Челси

Сезон мечты или кошмар? Разбор провального года «Челси» в АПЛ

Лондонский клуб завершил кампанию 2025/26 на десятой строчке турнирной таблицы с 52 очками — результат, который ещё несколько лет назад казался бы невероятным для команды с амбициями «синих». При 79 забитых мячах (1,8 за игру) и 56 пропущенных оборона демонстрировала удручающую нестабильность, выдав лишь 12 «сухих» матчей за весь сезон.

Четырнадцать побед при десяти ничьих и четырнадцать поражений — статистика, которая не оставляет пространства для оправданий. Лучшая серия из пяти выигрышей кряду так и осталась единственным проблеском в море посредственности. Форма в концовке сезона (LWDLL) лишь подтвердила: команда потеряла не только позиции в таблице, но и внутренний стержень, необходимый для борьбы на высшем уровне английского футбола.

Для болельщиков и аналитиков главной загадкой остаётся вопрос: что пошло не так? Отсутствие стабильности в ключевых линиях, неумение конвертировать создаваемые моменты в забитые мячи и регулярные провалы в защите — каждый из этих факторов в отдельности объясним, но их совокупность вылилась в худший результат за долгие десятилетия. Челси теперь нуждается в полной перезагрузке, иначе разговоры о возвращении в элиту останутся пустыми словами.

Сезон в десятке: как «Челси» провёл кампанию 2025/26

Лондонский «Челси» завершил кампанию 2025/26 на десятой строчке турнирной таблицы АПЛ, набрав 52 очка. Итоговый результат — 19 побед, 10 ничьих и 15 поражений — оказался далёк от тех задач, которые клуб ставил перед началом сезона. Статистика забитых мячей выглядела достаточно солидно: 79 голов в 44 матчах (1,8 гола за игру), однако 56 пропущенных мячей (1,27 за игру) указывали на проблемы в оборонительной линии. Команда записала на свой счёт 12 матчей без пропущенных голов, что можно считать относительно приемлемым показателем, однако этого оказалось недостаточно для попадания в зону еврокубков.

Лучшая победная серия «Челси» достигала пяти матчей подряд — команда демонстрировала атакующий потенциал и способность набирать очки в солидном темпе. Тем не менее регулярные провалы в концовках отдельных игровых отрезков не позволяли подняться выше в турнирной таблице. Поражение от «Манчестер Сити» со счётом 0:1 в одном из ключевых матчей финальной стадии сезона стало болезненным ударом по амбициям клуба. При этом коллектив сохранял боеспособность: в рамках того же отрезка была одержана убедительная победа над «Тоттенхэмом» со счётом 2:1, а также добыта ничья на выезде против «Ливерпуля» — 1:1.

Финишный спринт кампании сложился для «синих» неудачно. В последних пяти турах команда потерпела три поражения, в том числе крупное домашнее поражение от «Ноттингем Форест» со счётом 1:3 и поражение от «Сандерленда» со счётом 1:2. Итоговый баланс забитых и пропущенных мячей (79:56) отражал общую картину: при достаточно результативной атаке защита регулярно допускала ошибки. Коэффициент результативности (1,8 гола за игру) входил в число лучших среди команд верхней половины таблицы, но разница мячей и количество очков не соответствовали потенциалу состава.

Десятое место по итогам сезона стало для «Челси» серьёзным разочарованием. Несмотря на солидную атакующую статистику и несколько ярких победных серий, нестабильность в оборонительной фазе и неудачный финишный отрезок не позволили клубу побороться за позиции в верхней части таблицы. С 12 матчами на ноль и серией из пяти побед подряд «Челси» показал свой потенциал, однако концовка чемпионата продемонстрировала, что для возвращения в элиту английского футбола необходимо устранить системные проблемы как в защите, так и в психологической устойчивости команды.

Тактический анализ: схема 4-2-3-1 и игровой стиль

Лондонский клуб выстроил свою игровую модель сезона 2025/26 вокруг классической схемы 4-2-3-1, которая предполагала чёткое разделение функций между линиями и контроль центра поля через пару опорных полузащитников. Данная расстановка позволяла команде действовать сбалансированно при обороне и создавала основу для быстрых контратак через атакующую тройку и единственного нападающего. Статистические показатели команды демонстрировали умеренный контроль владения мячом при одновременной способности совершать острые выпады через фланги.

Сезон завершился с показателями W14 D10 L14, что отражало заметную проблему с конвертацией доминирования в победные результаты. При анализе показателей xG вырисовывается картина команды, которая регулярно создавала моменты, эквивалентные трём забитым мячам за матч, однако реализация оставалась нестабильной. Разница между самым крупным счётом 3:0 и поражениями 0:3 указывала на существенный разрыв между лучшими и худшими проявлениями команды в течение сезона. Ничейный баланс — десять ничьих при четырнадцати победах и четырнадцати поражениях — свидетельствовал о неспособности команды в ключевые моменты сохранять добытое преимущество.

Любопытным аспектом сезона стало практически идентичное соотношение домашних и выездных результатов. При домашних матчах команда одержала девять побед при пяти ничьих и восьми поражениях, тогда как на выезде показатель составил десять побед, пять ничьих и семь поражений. Отсутствие значительного преимущества на домашнем стадионе стало тревожным сигналом, поскольку болельщиков традиционно рассматривают как шестнадцатого игрока в английском футболе. Стабильность формы вдали от дома контрастировала с общей нестабильностью результатов на протяжении всего сезона.

Финальная позиция на десятом месте с 52 очками стала отражением тактических проблем в завершающей стадии атак и нехватки игровой дисциплины при стандартных положениях соперника. Анализ последних матчей сезона показывал неудовлетворительные результаты в важных играх, что привело к падению в турнирной таблице. Схема 4-2-3-1 требовала от исполнителей высокого уровня взаимозаменяемости, однако травмы и отсутствие стабильного состава не позволили команде наладить необходимую химию между линиями. Летний пересмотр тактического подхода и усиление состава рассматривались как необходимые шаги для возвращения команды в верхнюю часть таблицы.

Ключевые исполнители и глубина состава «Челси» в сезоне 2025/26

Атакующая линия «Челси» в завершившемся сезоне продемонстрировала неравномерную результативность. João Pedro стал безусловным лидером нападения, записав на свой счёт двенадцать забитых мячей при тридцати проведённых матчах. Бразильский форвард не только открывал счёт, но и создавал голевые моменты для партнёров — четыре результативные передачи говорят о его развивающихся созидательных качествах. Показатель xG команды во многом формировался за счёт его присутствия в штрафной площади соперника, а его умение завершать атаки делало бразильца главной ударной силой лондонского клуба в завершившемся розыгрыше.

Полузащита «Челси» выглядела наиболее сбалансированным сектором команды. Enzo Fernández провёл тридцать два матча, став вторым бомбардиром клуба с одиннадцатью голами, к которым добавил четыре результативные передачи. Аргентинец действовал как в роли диспетчера, так и в качестве игрока, завершающего атаки из глубины — его дальние удары стали постоянным инструментом в арсенале команды. Pedro Neto, появившийся на поле тридцать один раз, забил шесть мячей и сделал три голевых паса, выполняя функцию вингера, способного смещаться в центр и обострять игру. Moises Caicedo, проведший двадцать восемь матчей, сосредоточился преимущественно на разрушении атак соперника, однако пять забитых голов демонстрируют его умение подключаться к атаке при стандартных положениях и владении инициативой.

Защитная линия «Челси» выделялась атакующим вкладом отдельных игроков. Reece James, выходивший на поле тридцать раз, стал одним из ключевых ассистентов клуба с шестью результативными передачами — показатель, сопоставимый с показателями номинальных атакующих полузащитников. Правый защитник регулярно использовался в качестве источника ширины при наступлении, однако его влияние на результаты команды ограничивалось проблемами с игровой практикой. Trevoh Chalobah, появившийся в стартовом составе двадцать девять раз, забил три мяча и внёс вклад в стабильность оборонительных редутов. Marc Cucurella действовал на противоположном фланге, проведя двадцать девять матчей с двумя голевыми передачами — его проникновения по бровке добавляли вариативности в атакующие действия.

Глубина состава «Челси» в завершившемся сезоне вызывала обоснованные вопросы. После João Pedro на позиции центрального нападающего ощущался значительный спад результативности — Estêvão записал на счёт пять голов в двадцати шести матчах, а Alejandro Garnacho ограничился двумя забитыми мячами при двадцати трёх выходах на поле. Разница в классе между основным форвардом и его сменщиками не позволяла команде сохранять темп при ротации. Аналогичная ситуация наблюдалась в средней линии, где потеря любого из ключевых исполнителей сразу сказывалась на балансе между созиданием и разрушением. Десятое место в итоговой таблице стало отражением недостаточной конкуренции за места в стартовом составе — при двадцати восьми набранных очках в тридцати четырёх матчах кадровый потенциал не был реализован в полной мере.

Челси: раскол между домашними и выездными результатами в сезоне 2025/26

Сезон 2025/26 для «Челси» ознаменовался любопытной статистической аномалией: команда демонстрировала более убедительные результаты на чужом поле, нежели на своём стадионе. При равном количестве матчей — по 22 встречи дома и в гостях — лондонцы одержали 9 побед при 5 ничьих и 8 поражениях на домашней арене, что соответствовало 41-процентному показателю побед. В выездных условиях коллектив выглядел существенно увереннее: 10 викторий, столько же мировых исходов и лишь 7 фиаско, что давало 43 процента побед.

Сравнение домашнего и выездного показателей даёт любопытную картину для анализа перспектив ставок. При практически одинаковом количестве ничьих — по 5 в каждом случае — разница в количестве побед составила всего одну игру в пользу выездов. Примечательно, что в гостях команда допустила на одно поражение меньше, что при равном количестве набранных очков в этих категориях создавало более солидную базу для потенциальных побед на чужом поле. Этот паттерн может представлять интерес при оценке будущих матчей «Челси» в контексте рынков 1X2 и DC.

Общая статистика сезона — 52 очка за весь чемпионат при 14 победах, 10 ничьих и 14 поражениях — отражает невыразительное десятое место в турнирной таблице. При равном количестве игр дома и на выезде команда набрала примерно сопоставимое количество очков: около 32 на домашней арене и около 35 в гостях. Такая симметрия в результатах, при общей невыразительности сезона, свидетельствует о равномерном недоборе очков вне зависимости от места проведения матча. Разница в качестве игры между домашними и выездными встречами не трансформировалась в существенный перевес по набранным очкам, что указывает на системные проблемы клуба в завершающей стадии атакующих действий независимо от тактических условий.

Тайминг голов: когда «Челси» наиболее и наименее опасен

Сезон 2025/26 выявил отчётливую закономерность в атакующей модели «Челси» — команда демонстрировала заметный контраст между первым и вторым таймами. На старте матчей подопечные действовали вяло и неубедительно: в интервале 0–15 минут было забито лишь 7 голов, а в следующем отрезке (16–30') — всего 9. Совокупно за первый тайм «синие» поражали ворота соперников 30 раз, тогда как после перерыва картина кардинально изменилась. Пик результативности пришёлся на период 46–60 минут, где команда отличилась 19 раз — это лучший показатель по сезону и третья часть всех забитых мячей. Столь выраженная разница между таймами указывала на то, что тренерский штаб требовал от футболистов терпения в дебюте, а основные дивиденды извлекались после перерыва, когда оборонительные редуты соперников начинали давать сбои.

В оборонительной структуре «Челси» прослеживались две критические зоны. Первая — стартовый отрезок встречи, где команда допускала систематические ошибки: 11 пропущенных мячей в первые четверть часа стали следствием медленного входа в игровой ритм и недостаточной концентрации. Вторая проблемная зона — концовка основного времени, когда в интервале 76–90 минут было пропущено 12 голов. Это свидетельствовало о физическом спаде и проблемах с удержанием результата в заключительные минуты тайма. Позитивным моментом стало то, что в дополнительное время «Челси» не потерял ни одного мяча (0 пропущенных), а забил один гол в добавленные минуты первого тайма. Таким образом, с аналитической точки зрения, матчи с участием «Челси» характеризовались низкой результативностью на старте и всплеском активности после перерыва, что создавало предпосылки для ставок на изменение счёта во второй половине.

Тенденции ставок на исход матча (1X2) и двойной шанс

Сезон 2025/26 стал для лондонского клуба кампанией с ярко выраженной тенденцией к нестабильности в плане чистых побед. Статистика рынка 1X2 демонстрирует любопытную асимметрию: процент побед хозяев составил 42%, что превышало показатель поражений (35%) на семь процентных пунктов. При этом доля ничьих зафиксирована на уровне 23%, что заметно ниже среднего показателя по лиге. Итоговый баланс в 14 побед, 10 ничьих и 14 поражений превратил команду в классический «маятник» — коллектив, способный одержать уверенную победу, но столь же регулярно терявший очки.

На дистанции в 38 туров это распределение означало высокую маржу для букмекеров при работе с линиями на чистую победу. Коэффициенты на домашние победы «синих» колебались в широком диапазоне в зависимости от статуса соперника, однако реальная реализация побед составила менее половины матчей. Для игроков, практикующих стратегию Value-ставок, подобная непредсказуемость создавала сложную среду — недооценка или переоценка команды букмекерами происходила с высокой частотой.

Рынок двойного шанса, а именно комбинация «победа или ничья» (DC 1X), закрывался с проходимостью 65%. Этот показатель отражал общую способность команды избегать поражений в двух из трёх матчей на протяжении сезона. Особенно ярко данная тенденция проявлялась в матчах против команд из нижней половины таблицы, где «Челси» в подавляющем большинстве случаев брал как минимум одно очко. Провал приходился на игры с прямыми конкурентами и топ-клубами — именно там коэффициенты на двойной шанс гостей становились наиболее привлекательными с точки зрения подразумеваемой вероятности.

Форма команды в последних турах (LWDLL) дополнительно подтверждала описанную картину: чередование побед и поражений без серий ничьих. Для рынка 1X2 это означало, что ставки на исход матча требовали тщательного анализа каждого конкретного соперника — общий профиль команды не давал надёжной модели для автоматических ставок. Итоговая десятая позиция в таблице стала закономерным результатом работы этого «маятника», когда способность не проигрывать (DC 65%) не конвертировалась в достаточное количество чистых побед для попадания в верхнюю часть турнирной таблицы.

O/U и BTTS: как Челси набирал очки через результативность

Завершившийся сезон Премьер-лиги стал для лондонского клуба экспериментом в области атакующего футбола. При среднем показателе в 3 гола за матч команда стабильно радовала любителей зрелищного футбола и поклонников ставок на голы. Процент прохода O/U 1.5 достиг отметки в 84 процента — внушительный результат, который означал, что лишь в семи-восьми встречах за весь сезон болельщики уходили с трибун без минимум двух забитых мячей. Этот показатель значительно превышал средние значения по лиге и делал ставки на верхний тотал одним из наиболее надёжных направлений при анализе матчей с участием команды.

Переход к O/U 2.5 демонстрировал менее однозначную картину, однако всё равно оставался прибыльным направлением. Шестьдесят пять процентов прохода означали, что почти две трети поединков команды завершались как минимум тремя забитыми мячами. При этом O/U 3.5 проходил заметно реже — лишь в трети матчей. Это указывало на определённую закономерность: клуб регулярно добирался до отметки в три гола, но часто сценарий развивался по схеме 2:1 или 1:2, нежели чем по насыщенному сценарию с четырьмя и более взятиями ворот.

Ставки на BTTS раскрывали ещё один любопытный пласт статистики. Показатель BTTS Yes на уровне 58 процентов означал, что в большинстве матчей забивали обе стороны. При этом в сорока двух процентах случаев одна из команд уходила с поля без забитого мяча. Для беттеров это создавало тонкую грань при выборе между BTTS и противоположным вариантом. Особенно показательными выглядели игры против команд из нижней части таблицы — в этих поединках проходимость BTTS Да заметно возрастала, тогда как матчи с прямыми конкурентами чаще завершались без обоюдных голов.

Сравнение с подразумеваемой вероятностью коэффициентов букмекеров выявляло интересные расхождения. Когда аналитики контор закладывали стандартные значения на тоталы, реальные показатели клуба оказывались выше этих оценок. Это создавало ситуации с потенциальной ценностью для тех, кто глубоко анализировал статистику команды. Вместе с тем высокая волатильность результатов — команда чередовала победы с поражениями, не демонстрируя стабильных серий — требовала осторожного банкролл-менеджмента при использовании любой стратегии, связанной с результативностью лондонцев.

Статистика угловых и карточек «Челси» в сезоне 2025/26: анализ O/U рынков

Сезон 2025/26 для «Челси» сложился непросто — десятое место в турнирной таблице при 52 очках отражает проблемы с результативностью и стабильностью игры команды. Однако при анализе статистики угловых ударов картина выглядит иначе. Средний показатель общего количества корнеров в матчах лондонского клуба составил 10,4, при этом команда в среднем подавала 6,2 угловых за игру. Это означает, что соперники «синих» также создавали ощутимое давление на флангах, зарабатывая в среднем 4,2 корнера за матч. Показатель O/U 8,5 прошёл в 73 процентах матчей сезона, а O/U 9,5 закрылся в 63 процентах игр — данные цифры существенно превышают медианные значения по лиге и указывают на высокую вовлечённость обеих команд в атакующие действия, несмотря на общую результативность хозяев.

Дисциплинарная статистика «Челси» демонстрирует умеренный уровень агрессии в единоборствах. Среднее количество жёлтых карточек за матч составило 2,7, что является средним показателем для команды из верхней половины таблицы. При этом O/U 3,5 карточек пробивался в 67 процентах встреч, а O/U 4,5 карточек достигался ровно в половине матчей сезона. Такая картина свидетельствует о том, что «Челси» в большинстве игр укладывался в относительно спокойный режим прессинга, избегая чрезмерного фола, но в матчах высокой интенсивности дисциплинарные проблемы проявлялись регулярно. Сезон в целом показал, что ставки на высокие тоталы по карточкам имели смысл преимущественно в играх против топ-соперников или в выездных встречах с агрессивными командами нижней части таблицы.

Статистика точности прогнозов на Челси: анализ по типам ставок

Завершившийся сезон Премьер-лиги предоставил обширную базу для оценки прогностической модели на примере выступлений Челси. Всего было проанализировано 18 матчей лондонского клуба, что позволяет с достаточной долей статистической достоверности судить о качестве прогнозов по различным рынкам. Общий показатель точности составил 64 процента, однако распределение результатов по отдельным категориям ставок демонстрирует существенный разброс эффективности.

Наиболее убедительные результаты модель показала в сегменте рынков двойного шанса — 83 процента точности при пятнадцати верных прогнозах из восемнадцати. Хорошую эффективность продемонстрировали ставки на O/U и карточки с показателями 67 и 71 процент соответственно. При этом рынки точного счёта и тайм/матч оказались наиболее сложными для прогнозирования: CS угадывался лишь в двух случаях из восемнадцати, а Тайм/Матч — в четырёх, что отражает объективную непредсказуемость подобных исходов даже при тщательном анализе формы команд. Показатели BTTS и 1X2 зафиксировались на уровне 50 и 56 процентов, что соответствует нижней границе приемлемой эффективности и указывает на необходимость совершенствования модельных параметров для данных категорий.

Итоговый обзор заключительных матчей сезона 2025/26

Завершающий отрезок чемпионата застал «Челси» в крайне непростом положении — десятое место в турнирной таблице при 52 очках и удручающей статистике W14 D10 L14 не оставляло пространства для манёвра. Последние пять туров (форма LWDLL) наглядно демонстрировали неспособность команды стабильно набирать пункты, что отражалось на всём сезоне. Каждый из оставшихся матчей требовал максимальной концентрации, однако вместо борьбы за еврокубковые позиции лондонцы оказались в роли тех, кто лишь подтверждал собственное неудачное выступление.

В контексте рынка 1X2 подопечные выглядели андердогами практически во всех оставшихся встречах — коэффициенты букмекеров отражали реальное состояние команды. Аналитики отмечали низкую вероятность чистой победы в каждом из матчей, что подтверждалось и показателями xG. Рынок BTTS представлялся более релевантным — «Челси» регулярно забивал, но и пропускал в каждом из последних пяти туров. Опция O/U 2.5 проходила с переменным успехом, хотя тенденция к «верховым» встречам сохранялась.

Ключевые противостояния в концовке сезона определялись не столько тактическими схемами, сколько ментальным состоянием футболистов. Центральные защитники испытывали колоссальное давление из-за нестабильной игры полузащиты, атакующая линия демонстрировала неспособность конвертировать моменты в голы. Двойной шанс (DC) в варианте X2 или 12 казался разумной стратегией при низкой уверенности в чистом успехе любой из сторон. Итоговое десятое место стало закономерным результатом системного кризиса, охватившего клуб на протяжении всего розыгрыша.

Итоговый анализ и рекомендации по рынкам ставок

Завершившийся сезон для «Челси» стал периодом статистической стабильности при разочаровывающем турнирном положении. Десятое место в таблице при двадцати двух очках гандикапа от зоны еврокубков отражает неспособность команды конвертировать создаваемые моменты в стабильные победы. При показателе xG значительно превышающем фактические пятьдесят два очка, прослеживается системная проблема с реализацией голевых ситуаций и игрой в решающие моменты матчей. Любопытно, что при высокой результативности в атаке — семьдесят девять забитых мячей — защита допускала ошибки с частотой, нехарактерной для клубов топ-уровня, что напрямую влияло на прибыльность рынка «обе забьют» в матчах с участием «синих».

Анализ архива коэффициентов букмекеров показывает, что «Челси» систематически переоценивался рынком на домашние матчи против середняков, что создавало перевес на сторону гостей в линии 1X2. Рекомендуемые рынки для рассмотрения: BTTS «да» при домашних играх с командами аналогичного уровня обороны, где проходимость превышала шестьдесят процентов. На выезде «Челси» демонстрировал тенденцию к низовым матчам против низкорейтинговых соперников, что делало ставки на O/U 2,5 с «низом» привлекательным вариантом при соответствующей марже букмекера. Рынок DC с покрытием «X2» на выездные игры против претендентов на чемпионство показал положичную статистику в шести из десяти случаев.

Итоговый показатель двенадцати «сухих» матчей при сорока четырёх играх сезона указывает на потенциал в линии CS при попарных комбинациях с командами, имеющими схожие проблемы с реализацией. Средняя результативность 1,8 гола за игру делает индивидуальный тотал «Челси» в O/U 1,5 надёжным маркетом при домашних встречах. Паттерн пятиматчевой победной серии среди сезона демонстрирует способность команды к локальным рывкам, однако регулярность таких серий недостаточна для устойчивых ставок на форы в длинной дистанции. При сезонном анализе рекомендуется сфокусироваться на корреляции формы команды с динамикой коэффициентов в лайве — падение котировок на тотал меньше после тридцатой минуты при счёте 0:0 статистически оправдывало себя в большинстве случаев.

Часто задаваемые вопросы

Как часто Челси побеждали, играли вничью и проигрывали в сезоне 2025/26?

По итогам завершившегося сезона команда финишировала на 10-м месте с 52 очками. Статистика исходов показывает, что победы составляли 42% от общего числа матчей — лондонцы выигрывали в 14 встречах. Ничейные результаты случались в 23% игр, а поражения — в 35%, что соответствует 10 ничьим и 14 проигрышам за сезон. Таким образом, практически в двух матчах из пяти болельщики команды становились свидетелями побед.

Насколько вероятен высокий тотал голов в матчах Челси?

Средняя результативность матчей с участием Челси составила ровно 3 гола за игру. Вероятность прохода ставки на тотал больше 2,5 голов достигала 65% — данный показатель значительно превышал медианное значение по лиге и делал рынок О/У одним из наиболее предсказуемых для анализа. При этом ставка на тотал больше 1,5 голов проходила в 84% случаев, а вот тотал больше 3,5 был успешен лишь в 35% матчей, что указывает на отсутствие систематически высокой результативности.

Оправдывался ли принцип «обе забьют» в играх Челси?

Рынок BTTS показывал смешанные результаты: в 58% матчей команды обменивались забитыми мячами, тогда как в 42% игр хотя бы одна из сторон не поражала ворота соперника. Процент прохода «обе забьют — да» превышал отметку в 50%, однако модель демонстрировала лишь 50-процентную точность при прогнозировании этого рынка, что делало его недостаточно надёжным для уверенных ставок без дополнительного контекстного анализа.

Какой рынок был наиболее безопасным для ставок на матчи Челси?

Двойной шанс оказался самым прибыльным направлением: модель достигала 83-процентной точности при прогнозировании рынка DC Win/Ничья, что значительно превосходило все остальные категории. Учитывая, что комбинация победы и ничьей покрывала 65% всех исходов матчей с участием Челси, данный рынок действительно представлял собой разумный выбор с минимальным уровнем риска для беттеров.

Каковы средние показатели угловых и карточек в матчах Челси?

Средняя статистика угловых ударов составляла 10,4 за матч, при этом команда в среднем подавала 6,2 корнера за игру. Ставка на тотал угловых больше 8,5 проходила в 73% случаев, а тотал больше 9,5 — в 63%, что указывало на стабильно высокую активность у ворот соперника. Что касается карточек, средний показатель составлял 2,7 жёлтых карточек за игру: ставка на тотал больше 3,5 карточек реализовывалась в 67% матчей, тогда как тотал больше 4,5 был успешен ровно в половине игр.

Насколько точно наша модель предсказывала результаты матчей Челси?

Общая точность модели на 18 проанализированных матчах Челси составила 64%. Наиболее надёжными оказались прогнозы на двойной шанс (83%, 15 из 18) и тоталы голов (67%, 12 из 18). Хорошую эффективность демонстрировали ставки на карточки — 71% при 10 из 14 угаданных. Прогнозы на исход матча по рынку 1X2 реализовались в 56% случаев, а вот попытки угадать точный счёт оказались крайне неудачными — лишь 11%. Прогнозы на авторов голов были наименее успешными среди всех категорий.