Kết quả dự báo 1X2, O/U và BTTS

Với tổng cộng 97 trận, phiên dự báo ngày Tuesday, 27 Oct 2026 ghi nhận độ chính xác khá ổn định trên cả ba thị trường chính. Dự báo 1X2 đạt 59/97 trận, tương đương 61%, trong khi O/U có 58/92 kết quả đúng trên tỷ lệ 63%. Chênh lệch chỉ hai điểm phần trăm giữa hai thị trường cho thấy khả năng xác định số bàn thành công không thấp hơn đáng kể so với việc chọn đội thắng hoặc hòa.

BTTS đạt 50/97 trận, tương đương 52%, và là nhóm dự báo có tỷ lệ trúng thấp nhất. Khoảng cách 11 điểm phần trăm so với O/U và chín điểm phần trăm so với 1X2 phản ánh bài toán dự đoán việc cả hai đội đều ghi bàn khó hơn. Nhìn chung, kết quả hôm đó cho thấy các lựa chọn theo tổng số bàn có tín hiệu rõ nhất, còn những dự báo dựa trên khả năng hai đội cùng ghi bàn cần được cân nhắc kỹ hơn để nâng cao độ tin cậy.

Độ chính xác của lựa chọn theo 1X2, O/U và BTTS

Trong tổng số 97 trận được đánh giá, lựa chọn có độ tin cậy cao nhất đạt độ chính xác 59/97 ở thị trường 1X2, tương đương 61%. Ở thị trường O/U, lựa chọn đúng đạt 58/92, tương đương 63%. Đây là kết quả tốt nhất trong ba nhóm thị trường, cho thấy các lựa chọn liên quan đến tổng số bàn thắng đã thể hiện tính hiệu quả cao hơn. Tuy nhiên, mẫu số ở O/U chỉ là 92 trận, thấp hơn 5 trận so với tổng số trận đã đánh giá.

Ở thị trường BTTS, độ chính xác là 50/97, tương đương 52%. Kết quả này thấp hơn 9 điểm phần trăm so với 1X2 và 11 điểm phần trăm so với O/U. Như vậy, BTTS là mảng có tỷ lệ đúng thấp nhất dù vẫn xuất hiện ở nửa số lựa chọn. Mức chênh lệch cũng cho thấy khả năng dự đoán hai đội cùng ghi bàn còn kém ổn định hơn các nhóm thị trường còn lại.

Toàn bộ phần đánh giá chỉ tính lựa chọn có độ tin cậy cao nhất trong từng trận, không gộp các dự báo thay thế. Với 97 trận, 1X2 đạt 61% và BTTS đạt 52%, trong khi O/U đạt 63% trên 92 trận. Nhìn chung, O/U nổi bật nhất, 1X2 đạt mức khá, còn BTTS cần được nhìn nhận thẳng thắn là thị trường có độ chính xác thấp nhất.

Năm lựa chọn 1X2 nổi bật và chính xác

Trong loạt dự báo nổi bật nhất, Cuarte 0-2 Girona tại Copa del Rey, vòng 128, là lựa chọn có xác suất cao nhất: 80% cho phía thắng. Kết quả không chỉ xác nhận lựa chọn mà còn tạo khoảng cách hai bàn, cho thấy dự báo đã phản ánh rõ sự chênh lệch giữa hai đội. AS Roma 4-2 Cagliari cũng được chọn với 74% và hoàn thành mục tiêu khi thắng hai bàn. Đáng chú ý nhất là Rot-Weiß Essen 1-2 RB Leipzig tại DFB Pokal, vòng 32: xác suất dự báo lên tới 81%, nhưng tỷ số chỉ cách biệt một bàn. Dù vậy, đội được đánh giá cao vẫn nắm quyền kiểm soát kết quả và giành chiến thắng đúng như kỳ vọng.

Điểm đáng giá của hai cuộc đấu còn lại nằm ở việc dự báo vẫn giữ được hướng thắng dù xác suất không quá cao. Sassuolo 2-6 Lazio được chọn với 46%, nhưng thắng lợi bốn bàn đã cho thấy chênh lệch thực tế lớn hơn cả mức tin cậy ban đầu. Tương tự, Hamburger SV 1-3 Eintracht Frankfurt tại DFB Pokal, vòng 32, được dự báo thắng với 47%; Frankfurt sau đó thắng hai bàn. Nhìn chung, cả năm lựa chọn đều đúng, với bốn tỷ số thể hiện thắng lợi từ hai bàn trở lên và một trận thắng cách biệt một bàn. Đây là chuỗi dự báo đáng tin cậy về lựa chọn đội thắng, đặc biệt khi tỷ lệ càng cao thì mức độ chắc chắn càng được củng cố.

Những dự báo sai lớn nhất ở thị trường 1X2

SV Elversberg dự báo thắng với xác suất 68%, nhưng thua SV Darmstadt 98 0-2 tại DFB Pokal vòng 32. Đây là một trận đấu cạnh tranh tại địa điểm được bố trí theo giải đấu, nên việc gắn dự báo với thắng chủ nhà đã bỏ qua tính bất định cao hơn của bối cảnh tournament. Tỷ lệ 68% không bảo đảm kết quả: vẫn còn 32% khả năng thất bại, và chính kịch bản này đã xảy ra. Mức tin cậy quá cao khiến rủi ro trận cup không được phản ánh đầy đủ trong lựa chọn cược.

Telstar cũng được chọn thắng với xác suất 46% tại KNVB Beker vòng 64, song thua Almere City FC 0-2. Xác suất gần 50% về bản chất chỉ cho thấy dự báo không có lợi thế rõ ràng, trong khi kết quả lại nghiêng hẳn về phía đối thủ. Ở Sanna Khánh Hòa, dự báo thắng chủ nhà với xác suất 45% cũng không thành hiện thực sau thất bại 0-1 trước Đồng Tháp. Với Văn Hiến, lựa chọn Xuân Thiên Phú Thọ thắng ở xác suất 45% bị bác bỏ khi hai đội hòa 1-1. Những trường hợp này cho thấy mức xác suất trung bình đã được trình bày với sự chắc chắn không cần thiết.

Đáng chú ý nhất là Larne: dự báo thắng chủ nhà đạt 77%, mức cao nhất trong nhóm sai lệch, nhưng trận đấu kết thúc hòa 1-1 với Limavady United. Sai lệch ở đây không đến từ một tỷ lệ trung bình, mà từ sự quá tự tin của kết luận khi chỉ có 23% xác suất thất bại được ghi nhận. Tổng hợp cả năm trận, vấn đề lớn nhất không phải việc mọi dự báo đều sai, mà là việc ba lựa chọn với xác suất 45-46% vẫn được xem như dự báo có định hướng rõ ràng. Bài học là cần thận trọng hơn khi xác suất thấp, tăng khoảng cách với lựa chọn tốt nhất và tránh biến ước tính xác suất thành kết luận gần như chắc chắn.

Kết quả dự báo 1X2 theo giải đấu

Serie A: Sassuolo 2-6 Lazio, Torino 1-3 Como và AS Roma 4-2 Cagliari; cả ba dự báo 1X2 đều đúng. Copa del Rey, vòng 128: Cuarte 0-2 Girona, cũng chính xác.

DFB Pokal, vòng 32: VfL Bochum 2-0 FSV Mainz 05 (sai), Rot-Weiß Essen 1-2 RB Leipzig, Hamburger SV 1-3 Eintracht Frankfurt và SG Sonnenhof Grossaspach 2-4 FC Augsburg (đều đúng). KNVB Beker, vòng 64: Telstar 0-2 Almere City FC (sai), Roda JC 1-0 De Graafschap, Rijnsburgse Boys 3-5 Den Bosch và Kloetinge 0-2 Cambuur (đều đúng).

Türkiye Kupası, vòng tứ kết: Ağrı 1970 1-2 İstanbulspor và İnegöl Kafkas Gençlik 1-4 Kahramanmaraş İstiklal Spor (sai); Etimesgut SK 0-4 Gaziantep FK cùng Pazarspor 0-1 İngol FAŞ (đúng). Austrian Cup, vòng 16: First Vienna 0-3 Rapid Vienna (đúng), WSPG Wels 1-0 Wolfsberger AC và Grazer AK 0-4 SCR Altach (sai). Tổng cộng có 13/19 lựa chọn 1X2 chính xác.

Kết luận: Độ chính xác ổn định trong ngày 27 tháng 10 năm 2026

Yesterday's Results đã tổng hợp dự báo cho 97 trận đấu vào thứ Ba, ngày 27 tháng 10 năm 2026. Độ chính xát của thị trường 1X2 đạt 61%, cho thấy các chọn lựa về kết quả trận đấu đang có tỷ lệ thành công đáng chú ý trong phạm vi dữ liệu được đánh giá.

Con số này không đồng nghĩa mọi dự báo đều đúng, nhưng nó phản ánh chất lượng phân tích tổng thể của Yesterday's Results trong ngày theo dõi. Việc tiếp tục đối chiếu kết quả thực tế với các lựa chọn trước trận sẽ giúp đánh giá rõ hơn độ tin cậy của từng thị trường và cải thiện tỷ lệ 61% trong các bài tổng kết tiếp theo.