Chelsea

Chelsea 2025/26 : une saison de transition manquée en demi-teinte

Avec 52 points amassés au terme de 38 rencontres, Chelsea a traversé l'exercice 2025/26 de la Premier League sans jamais trouver le véritable rythme qui lui aurait permis de tutoyer les premières places. La dixième position finale reflète une campagne oscillatoire, marquée par des séquences encourageantes aussitôt suivies de passages à vide qui ont coûté cher au classement général.

Le bilan comptable de 14 victoires, 10 nuls et 14 défaites traduit une équipe incapable de basculer dans le camp des victorieuses de manière régulière. Si les 79 buts inscrits traduisaient une capacité offensive non négligeable — soit une moyenne de 1,8 réalisation par rencontre — les 56 encaissés et les 12 clean sheets enregistrés laissent entrevoir des lacunes défensives récurrentes qui ont pesé lourd dans la balance. La série de cinq victoires consécutives en milieu de saison avait pourtant nourri des ambitions légitimes avant que l'équipe ne replonge dans l'inconstance.

La forme récente observée lors des dernières journées — LLCWD — incarne parfaitement cette incapacité à enchaîner les résultats positifs de façon durable. Sans direction claire ni régularité dans les performances, Chelsea a raté une occasion de rebondir après une saison précédente déjà difficile, laissant ses adversaires directs creuser l'écart dans la course aux places européennes.

Une saison en demie-teinte pour les Blues

La campagne 2025/26 de Chelsea s'est achevée sur une dixième place au classement de Premier League, un classement en deçà des ambitions affichées au coup d'envoi de la saison. Avec 52 points amassés en 44 rencontres, un ratio de 1,8 but inscrit par match et 79 réalisations au total, l'équipe a démontré une capacité offensive intéressante mais une fragilité défensive récurrente qui a coûté précieux lors des moments cruciaux du'exercice. Les 56 buts encaissés, soit une moyenne de 1,27 par rencontre, témoignent d'une solidité aléatoire, tandis que les 12 clean sheets enregistrés n'ont pas suffi à compenser les erreurs individuelles coûteuses.

La dynamique de l'équipe a connu des fluctuations significatives au fil des mois. Un meilleur enchaînement de cinq victoires consécutives a permis un temps d'entrevoir les places européennes, mais les Blues n'ont jamais su maintenir cette régularité sur la durée. La forme de fin de saison, marquée par une séquence LWDLL dans les cinq dernières journées, illustre parfaitement cette incapacité à trouver la constance : la défaite à domicile contre Nottingham Forest (1-3), le match nul à Anfield face à Liverpool (1-1), la défaite face à Manchester City (0-1), la victoire arrachée contre Tottenham (2-1) et la déroute finale à Sunderland (1-2) résument une fin d'exercice marquée par l'inconstance.

Sur le plan comptable, le bilan global de 19 victoires, 10 nuls et 15 défaites traduit une équipe milieu de tableau incapable de hausser son niveau de jeu face aux meilleures formations du royaume. L'écart de 23 buts entre les frappes inscrites et les goals concédés met en lumière un déséquilibre structurel que le effectif n'a jamais réussi à combler. Le parcours européen, bien que non détaillé ici, a également pesé sur les ressources disponibles en league, créant une rotation difficile à gérer pour le staff technique.

Cette dixième place constitue une régression par rapport aux attentes initiales d'un club habitué à tutoyer les premières positions. Les 79 buts marqués prouvent que le potentiel offensif existe, mais les lacunes défensives et l'absence de killer instinct dans les deux surfaces ont condamné les Londoniens à une saison de transition. La direction devra analyser ces échecs et repenser l'équilibre de l'effectif pour retrouver le chemin des places qualificatives en UEFA.

Chelsea : anatomie d'une saison derriere les attentes en 4-2-3-1

Le systeme adoptait tout au long de la campagne reposait sur un 4-2-3-1 classique, structure qui semblait a premiere vue adaptee au potentiel offensif de l'effectif. Les deux milieux defensifs assuraient la transition et le couvert devant la defense a quatre, tandis que la ligne de trois kreatifs devait alimenter l'unique pointe. Cette architecture paraissait coherent sur le papier, mais l'execution sur le terrain a se revele inconstante, avec des carrieres laterales parfois trop etroites et des dephaser entre les lignes qui ont perturbe la construction.

Les statistiques illustrent une fracture marquee entre les performances a domicile et celles a l'exterieur. A Stamford Bridge, l'equipe ne s'est impose que neuf fois en vingt-deux rencontres, un ratio insuffisant pour une formation aspirant aux places europeennes. Le jeu en position haute etait parfois trop pre visible, et les adverses parvenaient a neutraliser la menace offensive en verrouillant les couloirs centraux. En deplacement, en revanche, le bilan de dix victoires suggere une capacite d'adaptation remarquable, peut-etre liee a un bloc plus bas et des espaces concedes par les formations locales.

La gestion du rythme constituait l'une des principales lacunes identifiables dans le derivee du jeu. L'equipe peinait a maintenir une intensite constante sur l'ensemble des matchs, et les sequences de possession sterile se multipliaient dans les phases neutres. Les deux milieux defensifs assuraient leur role de destruction, mais le lien avec le trio offensif manquait souvent de fluidite. Les depassements de consignes en phase offensive generaient des espaces dans le dos des latraux, exploitables par les contre-attaquants adverses.

Les moments forts du'exercice — notamment deux victoires marquees de trois buts sans replique — ont mis en evidence le potentiel offensif de l'equipe lorsqu'elle parvenait a appliquer son plan avec rigueur. Les moments faibles, dont deux defaites 0-3, revelent en revanche des fragilities defensives, notamment sur les transitions rapides et les coups de pied arrêtes adverses. Le rendement de quatorze victoires pour quatorze revers traduit un equilibre precare : chaque erreur se payait cash, chaqueارهdite etait immédiatement sanctionnée. Le travail accompli cette saison devra etre consolide lors du prochain exercice pour transformer ces moments ponctuels de lucidite en stabilite durable.

Joueurs clés et rotation du effectif : la base de la dixième place

Avec quatorze victoires, dix nuls et quatorze défaites au cours de la saison écoulée, Chelsea a terminé dixième du classement avec cinquante-deux points. L'analyse des statistiques individuelles révèle des disparités marquées entre les joueurs clés qui ont porté l'équipe et ceux dont l'apport est demeuré insuffisant pour compenser les carences collectives. João Pedro s'est imposé comme le meilleur réalisateur du club avec douze buts en trente titularisations, démontrant une capacité de finition supérieure aux attentes initiales. Ses quatre passes décisives complètent un bilan offensif solide pour un joueur utilisé principalement comme attaquant de pointe dans le système de jeu adopté par le staff technique. Estêvão, bien que moins décisif avec cinq buts en vingt-six apparitions, a apporté une alternative créative dans les phases de construction, ses deux passes décisives témoignant d'une vision du jeu intéressante malgré un temps d'adaptation nécessaire au niveau de la compétition anglaise.

Au milieu de terrain, Enzo Fernández a livré sa meilleure saison depuis son arrivée au club avec onze buts et quatre passes décisives en trente-deux matchs. Son volume de participation élevé en fait un joueur essentiel dans la génération du jeu, capable de peser aussi bien dans la création que dans la zone de conclusion. Pedro Neto a confirmé son statut de joueur fiable avec six buts et trois passes décisives en trente-et-une apparitions, offrant une menace constante sur les phases de transition rapide grâce à sa vitesse et sa capacité de débordement. Moins Clínico a connu une saison mitigée avec cinq buts mais une seule passe décisive en vingt-huit matchs, son influence créative semblant avoir diminué par rapport aux attentes placées en lui au moment de son transfert.

En défense, Reece James a retrouvé un temps de jeu régulier avec trente matchs disputés, contribuant avec deux buts et six passes décisives qui illustrent son potentiel offensif sur le flanc droit. Sa polyvalence entre les phases défensives et offensives a constitué un atout précieux pour l'équilibre de l'équipe malgré des périodes d'inconstance dans la performance collective. Trevoh Chalobah a occupied le rôle de pilier défensif central avec vingt-neuf apparitions et trois buts marqués, offrant une solution stable dans l'axe d'une arrière-garde qui a parfois peiné à maintenir sa concentration tout au long des rencontres. Marc Cucurella a également atteint vingt-neuf matchs avec une contribution modeste d'un but et deux passes décisives, son apport défensif ayant été diversement apprécié au fil d'une saison marquée par des résultats en dessous des ambitions initiales du club.

Chelsea : une dynamique inversée entre le Bridge et l'extérieur

Les statistiques de la saison 2025/26 révèlent une anomalie troublante dans les performances de Chelsea. Alors que Stamford Bridge représente historiquement un sanctuaire pour les Blues, l'équipe a affiché un bilan domestique inquiétant avec seulement 9 victoires en 22 rencontres à domicile (41%). Ce chiffre contraste fortement avec les attentes associées à un club de cette trempe, qui peinait à transformer sa supériorité territoriale en résultats concrets sur son terrain fétiche. Huit défaites à domicile illustrent une vulnérabilité inattendue, les adversaires ayant visiblement trouvé la clé pour neutraliser les assauts répétés des Londoniens devant leur public.

Paradoxalement, c'est à l'extérieur que Chelsea a livré ses prestations les plus abouties. En terre hostile, l'équipe a sécurisé 10 victoires (43%) et concédé seulement 7 revers, soit un bilan légèrement supérieur à celui enregistré entre les murs du Bridge. Cette inversion de tendance témoigne d'une solidité défensive accrue lors des déplacements, où l'équipe adoptait probablement un profil plus bas et exploitaits davantage les espaces concédés par des adversaires pressionnés par leur propre public. Le nombre inférieur de défaites loin de Londres suggère une meilleure discipline tactique et une capacité à scorer sur des phases de contre-attaque.

Cette dichotomy domicile-extérieur interroge sur les causes profondes de cette inversion de dynamique. La pression semblait affecter la prise de décision des joueurs, tandis que l'absence de cette même pression permettait une expression plus libérée et efficace. Pour les saisonn futures, le retour à une dominance domestique apparaît comme un chantier prioritaire afin de collectere les points nécessaires à une remontée au classement.

Chelsea : Quand les Blues frappaient et quand ils encaissaient

L'analyse des timings de buts révèle une fracture nette entre les deux mi-temps chez Chelsea lors de cette saison 2025/26. Avec 76 buts inscrits au total, le profil de marquage présentait une concentration marquée entre la 31e et la 60e minute, période durant laquelle les Londoniens ont trouvé le chemin des filets à 33 reprises. La phase la plus prolifique correspondait aux quinze premières minutes du second acte, avec 19 réalisations — un rythme qui traduisait des ajustements tactiques efficaces à la pause et une capacité à accélérerразу после le retour des vestiaires.

À l'inverse, les données montrent une fragilité persistante en début de rencontre. Durant les quinze premières minutes, Chelsea n'avait inscrit que 7 buts tout en encaissant 11 réalisations — le pire différentiel de la saison. Cette lenteur à entrer dans les matchs coûtait des points précieux et plaçait régulièrement l'équipe en position de rattraper le score. La dernière demi-heure de jeu (76e-90e minute) constituait également une zone de vulnérabilité défensive avec 12 buts concédés, signalant des difficultés à gérer les moments de pression finale.

Notons enfin que Chelsea n'a marqué qu'un seul but dans le temps additionnel (91e-105e), et n'en a concédé aucun — une статистика qui suggère une gestion aléatoire des fins de rencontre plutôt qu'unesoliditéstop-time. Pour les parieurs examinant les marchés O/U et BTTS, ces patterns offrent des angles pertinents : les matchs de Chelsea méritaient une attention particulière sur le segment 46-60e minute pour les options Over, tandis que le marché BTTS affichait une forte probabilité au regard des 11-clean sheets enregistrés et des 58 buts encaissés.

Tendances 1X2 et Double Chance : une équipe trop souvent incapable de faire la différence

La campagne 2025/26 de Chelsea en Premier League s'est soldée par une dixième place au classement, un résultat qui se reflète avec une clarté remarquable dans les données du marché 1X2. Avec un taux de victoires établi à 42% contre 35% de défaites et 23% de matches nuls, les Blues ont affiché un profil de milieu de tableau typique, oscillant entre l'incapacité à transformer les domination territoriales en succès et une vulnérabilité défensive récurrente. Le percentage de victoires, bien qu'il puisse sembler honorable à première vue, masque une réalité plus préoccupante : Chelsea a concédé 52 points à domicile comme à l'extérieur, démontrant une constance médiocre quel que soit le contexte.

La Double Chance Win/Draw à 65% constitue l'indicateur le plus éloquent de la saison. Cette statistique révèle que dans près de deux matchs sur trois, Chelsea parvenait au minimum à éviter la défaite, que ce soit par un succès ou un partage des points. Cette tendance s'explique par une capacité à demeurer compétitif dans les moments critiques des rencontres, mais aussi par une fréquence élevée de matches serrés où l'équipe ne parvenait pas à prendre l'avantage définitif. Les parieurs attentifs auraient pu identifier cette caractéristiques comme une opportunité récurrente sur le marché DC, particulièrement lors des déplacements où le équipe semblait privilégiée la prudence au détriment de l'ambition offensive.

L'équilibre entre victoires et défaites (14 succès, 14 revers) illustre une saison de transition marquée par l'inconstance. Les 10 matches nuls représentent quant à eux un facteur déterminant dans le bilan comptable final, contribuant directement à l'écart de 28 points séparant Chelsea d'une place européenne. Sur le plan des cotes, les bookmakers ont généralement proposé des probabilités implicites supérieures au rendement réel de l'équipe, indiquant une surévaluation persistante de la valeur collective de l'effectif londonien tout au long de la saison.

Profils O/U et BTTS : une saison de tous les dangers

Avec une moyenne de 3 buts par rencontre, Chelsea a proposée une édition 2025/26 particulièrementosta orbitcante sur le plan offensif. Cette valeur plaçait les Blues parmi les équipes les plus prolifiques du campeonato anglais, mais cette efficacité devant le but ne s'est pas toujours traduite par des résultats positifs au tableau. Le percentage de matches dépassant le seuil de 2,5 buts s'élevait à 65 %, un chiffre qui illustre une propension marquée à la generate de rencontres ouvertes, souvent au détriment de la solidité défensive. Les observateurs avaient déjà identifié cette tendance lors des premières journées, et elle s'est confirmée tout au long de l'exercice.

Le Over 1.5 à 84 % constitue la statistique la plus parlante de cette saison. Sur 38 journées de championship, seuls six matches ont débouché sur un score de 0-0 ou 1-0, démontrant une incapacité persistante à préserver des résultatats vierges. Cette fragilité arrière a coûté des points précieux, notamment dans les matches où l'équipe menait au score avant de céder dans les dernières minutes. Le Over 3.5, à 35 %, soit environ treize rencontres sur trente-huit, confirme que près d'un match sur trois offrait un festival offensif avec au moins quatre réalisations combinéés.

Le BTTS Yes à 58 % prolonge cette analyse : dans plus de la moitié de leurs matches, les deux équipes trouvaient le chemin des filets. Paradoxalement, ce percentage elevé coexistait avec une différence de buts légèrement négative, signe que Chelsea encaisse tout autant qu'il marque. Le BTTS No à 42 % correspondait généralement aux défaites sans réponse ou aux victoires zéro clean sheets, des scénarios devenus récurrents. Cette incapacité à combiner solidité défensive et production offensive a caractérisé l'ensemble de la saison et explique en partie la dixième place finale.

Du point de vue des parieurs, ces données offraient des opportunités régulières sur le marché Over 2.5 et le BTTS Yes. La volatilité persistante de l'équipe rendait ces options particulièrement attractives, avec des cotes souvent intéressantes en début de rencontre. Cependant, la imprévisibilité générale du comportement des Blues rendait difficile toute stratégie à long terme sur ces marchés, chaque rencontre pouvant basculer vers des scénarios radicalement différents selon les circonstances.

Tendance O/U sur les corners et les cartons : les statistiques des Blues

Avec une moyenne de 10,4 corners par rencontre toutes équipes confondues, la saison 2025/26 de Chelsea a offert un volume particulièrement élevé dans ce secteur de jeu. Le club londonien a affiché une moyenne de 6,2 corners par match, un chiffre qui peut sembler modeste en apparence mais qui s'inscrit dans une dynamique offensive globalement productive. Le taux de réussite du pari Plus de 8,5 corners a atteint 73 %, tandis que l'option Plus de 9,5 corners a franchi la barre des 63 %. Ces statistiques révèlent une équipe qui, même lors d'une campagne décevante terminée à la dixième place, a maintenu une certaine emprise territoriale dans la majorité de ses confrontations. La répartition des corners s'est révélée relativement équilibrée entre les phases offensives prolongées et les situations de contre-attaque.

Sur le plan disciplinaire, Chelsea a enregistré une moyenne de 2,7 cartons par rencontre, un chiffre qui classe le club dans une zone intermédiaire du classement de la civilité. Le pari Plus de 3,5 cartons a trouvé son pari dans 67 % des matches, une fréquence qui témoigne d'un certain relâchement dans les interventions défensives ou d'une agressivité parfois mal contrôlée. L'égalité parfaite entre le Oui et le Non sur l'option Plus de 4,5 cartons (50 %) illustre quant à elle l'inconstance du comportement des joueurs match après match. Ces données disciplinaires méritent une analyse nuancée : le total de 52 points obtenu grâce à quatorze victoires, dix nuls et quatorze défaites suggère des rencontres parfois tendues, où l'engagement physique a pu franchir les limites acceptables.

Bilan de nos pronostics Chelsea : décryptage par marché 1X2, BTTS, O/U et plus

Sur les dix-huit rencontres de Chelsea analysées au cours de la saison écoulée, notre modèle a affiché un taux de réussite global de 64 pour cent, un score qui se situe dans une fourchette acceptable pour un exercice complet en Premier League. Cette performance globale cache toutefois des disparités marquées selon les marchés de paris sportifs, révélant les domaines où l'algorithme a su saisir les dynamiques du jeu londonien et ceux où il a peiné à traduire les données en prédictions fiables.

Le marché DC (Double Chance) constitue sans conteste le point fort de notre bilan avec une précision de 83 pour cent, soit quinze pronostics exacts sur dix-huit. Les marchés des cartons et des totals de buts ont également delivered des résultats solides, à 71 et 67 pour cent respectivement. En revanche, le 1X2 classique n'a atteint que 56 pour cent, tandis que le BTTS s'est arrêté à 50 pour cent, reflétant la difficulté persistante à prévoir si les deux équipes trouveraient le chemin des filets. Le marché AH (Handicap asiatique) a frôlé l'indifférence avec 53 pour cent, une performance proche du simple hasard.

Les marchés les plus exigeants ont logiquement affiché les taux les plus faibles. Le MT/RF n'a réussi que 33 pour cent de ses pronostics, et le CS (Score exact) s'est effondré à 11 pour cent avec seulement deux scores exacts trouvés. Le pari sur le premier buteur a également traversé une saison difficile, avec trois bonnes prévisions sur dix-sept tentatives. Ces chiffres confirment qu'au-delà de la dixième place finale des Blues, l'imprévisibilité constitue la caractéristique première de cette équipe, un profil qui a mis à rude épreuve nos modèles prédictifs sur les marchés les plus spécifiques du football anglais.

Chelsea : le parcours des Blues en 2025/26 et bilan des dernieres journees

La saison 2025/26 de Chelsea s'est achevee sur une decepcion notable : dix-huitieme du classement final avec cinquante-deux points, quatorze victoires, dix matches nuls et quatorze defaites. La campagne a ete marquee par une incoherence persistante, notamment a Stamford Bridge ou les Blues ont peche par manque de regularite. La dynamique recente avant le terme du exercice indiquait une equipe en difficulte, avec un bilan de forme tres negatif compile au cours des dernieres journees.

Sur le plan des paris sportifs, Chelsea a presente un profil delicat pour les parieurs tout au long de la saison. Le marche 1X2 a ete particulierement difficile a negocier en raison des performances erratiques de l'equipe. Le marche BTTS offrait parfois de la valeur lors des matches a l'exterieur, mais la defense londonienne a concede des buts dans un grand nombre de rencontres, rendant les deux options attractives selon les circonstances. Le marche O/U a souvent favorise les paris Over, les Blues ayant inscrit et concede des buts dans la majorite de leurs confrontations.

L'analyse des confrontations directes lors des dernieres journees a mis en lumiere plusieurs tendancies significatives. Les.matches impliquant Chelsea ont frequente le marche Over 2.5 avec une regularite encourageante pour les parieurs ayant suivi cette tendance. Le CS nul s'est parfois avere payant lorsque les Blues affrontaient des equipes de milieu de tableau. Dans l'ensemble, la dixiene place finale reflte les difficultes rencontrees et offre aux observateurs une base d'analyse pour anticiper une campagne meilleure lors du prochain exercice.

Perspectives et recommandations de cotes pour Chelsea

La campagne 2025/26 de Chelsea s'est conclue par une dixième place au classement de Premier League, un classement qui ne reflète pas les ambitions initiales du club londonien. Avec 52 points amassés sur l'ensemble de la saison, l'équipe a affiché un profil statistique contrasté : 79 buts inscrits (soit une moyenne de 1,8 but par rencontre) mais 56 encaissés (1,27 par match), illustrant une solidité défensive insuffisante pour rivaliser avec le haut de tableau. La série de cinq victoires consécutives en milieu de saison a permis de sauver une partie du bilan, mais la forme finale en dents de scie (LWDLL) a scellé définitivement les faibles ambitions européennes du club.

Sur le plan des marchés de paris, plusieurs tendances se dégagent des données statistiques. Le BTTS s'est révélé particulièrement rentable dans les matches de Chelsea cette saison, l'équipe combinant une capacité de marquage constante avec une vulnérabilité défensive récurrente. Les cotes sur le Over 2,5 buts méritaient également une attention soutenue, les rencontres des Blues générant en moyenne plus de trois butscollectively. En revanche, le pari CS (clean sheet) n'offrait que peu de valeur avec seulement douze feuilles blanches en quarante-quatre journées, soit un ratio de 27%, rendant les cotes sur une vierge souvent surévaluées par les bookmakers pour les matches à domicile.

Le marché DC (Double Chance) constituait une alternative interessante pour les parieurs cherchant à minimiser les risques, Chelsea ayant partagé les points à dix reprises tout en évitant la défaite dans des matches pourtant difficile à pronostiquer. Le MT/RF nécessitait une approche prudente : malgré une pression offensive régulière, l'équipe a concédé de nombreux equalizers en seconde période, rendant les combinaisons Domicile/Domicile ou Nul/Domicile souvent surcotées. L'analyse des 44 rencontres révèle que la formation a peiné à convertir sa domination territoriale en résultats cohérents, un facteur à intégrer dans toute stratégie de paris pour la saison suivante.

Questions Fréquentes — Chelsea en 2025/26

Quelle est la fréquence des victoires, matchs nuls et défaites de Chelsea cette saison ?

Sur l'ensemble de la saison 2025/26, Chelsea a décroché 14 victoires pour un taux de succès de 42% en 1X2. Les matchs nuls ont représenté 23% du total avec 10 réalisations, tandis que les défaites ont couvert 35% des rencontres, soit 14 matches perdus. L'équipe a terminé dixième du classement avec 52 points accumulés.

Quelle est la probabilité de voir Plus de 2,5 buts dans les matchs de Chelsea ?

Les confrontations de Chelsea ont affiché une forte tendance offensive avec Plus de 2,5 buts dans 65% des cas cette saison. Pour les amateurs de paris plus audacieux, Plus de 3,5 buts est tombé dans 35% des matchs, tandis que Plus de 1,5 buts constitue une quasi-certitude à 84% de fréquence.

Chelsea est-il un bon choix pour le marché BTTS ?

Le marché Les deux équipes marquent s'est révélé positif dans 58% des matchs de Chelsea cette saison, traduisant une vulnérabilité défensive récurrente combinée à une capacité offensive suffisante. Avec un BTTS Oui à 58% contre un BTTS Non à 42%, ce marché représentait une option viable pour les parieurs.

Quel est le marché le plus sûr pour parier sur Chelsea ?

La Double Chance Win/Draw a offert le taux de précision le plus élevé avec 65% de réussite sur la saison. Ce marché permettait de couvrir simultanément la victoire et le nul de Chelsea, compensant ainsi l'inconstance de l'équipe dans la gestion des matchs et offrant une marge de sécurité supérieure aux autres options de paris.

Quels sont les статистики de corners et de cartons pour Chelsea ?

La moyenne de corners par match s'est établie à 10,4, avec une moyenne de 6,2 corners par rencontre pour Chelsea seul. Le Over 9,5 corners s'est déclenché dans 63% des cas et le Over 8,5 dans 73%. Concernant les cartons, la moyenne était de 2,7 par match, le Over 3,5 cartons atteignant 67% de fréquence.

Quelle est la précision des pronostics de votre modèle pour Chelsea cette saison ?

Le modèle a affiché une précision globale de 64% sur 18 matchs analysés pour Chelsea. La Double Chance a été le marché le plus performant à 83% (15/18), suivi du Plus/Moins buts à 67% (12/18) et des cartons à 71% (10/14). Le score exact et le buteur ont représenté les options les plus difficiles avec respectivement 11% et 18% de réussite.