Bilan des prédictions du lundi 2 novembre 2026
Cette édition des résultats d’hier passe en revue 91 rencontres, avec une performance solide sur l’ensemble des marchés analysés. Le 1X2 atteint une précision de 64/91, soit 70 %, tandis que l’O/U enregistre 58/91 bonnes prédictions, ou 64 %. Ces chiffres confirment la régularité de la sélection sur les issues principales et les totaux de buts.
Le BTTS affiche une réussite plus-modérée, avec 46/91 prédictions correctes, soit 51 %, mais cette statistique reste cohérente avec la difficulté du marché. Entre les-fixture, les équipesLes plusoffensives et les défenses les plusstables ont souvent rendu les scénarios plus complexes. Dans l’ensemble, cette journée de 91 affiches offre un bilan intéressant, avec une rentabilité générale qui transparaît dans la précision des choix et une marge de progression nette sur le BTTS. L’objectif des prochaines révisions reste de poursuivre cette exigence, tout en affinant les critères liés aux forces offensives, aux concessions et aux-contextes de match.
Bilan de précision: 1X2, O/U et BTTS
Sur les 91 matchs analysés, les choix prioritaires obtiennent un taux de réussite de 70% sur le 1X2, avec 64 succès sur 91 prédictions. C’est le meilleur score des trois marchés étudiés et le résultat le plus solide de cette série. La sélection de l’issue du match représente donc la principale source de rentabilité de l relentlessly. Elle reste toutefois loin d’une précision totale, puisqu’un tiers des choix n’a pas été confirmé.
Le marché O/U affiche un bilan intermédiaire de 58 succès sur 91, soit 64%. Ce score indique une approche assez fiable pour les totaux de buts, mais avec une performance inférieure de six points à celle du 1X2. Les intervalles de confiance autour de la hausse ou de la baisse du nombre de buts sont vraisemblablement plus difficiles à calibrer que la recherche du vainqueur, du nul ou de la défaite.
Le BTTS est le point faible de l’échantillon: 46 réussites sur 91, soit seulement 51%. À peine plus d’un choix sur deux, ce taux reste proche d’une appréciation aléatoire. Il convient donc de remettre en cause la confiance accordée aux sélections de BTTS et d’être plus sélectif sur les rencontre où les deux équipes doivent trouver le chemin du but. Même si les trois marchés conservent des taux supérieurs à 50%, la hiérarchie est nette: le 1X2 est le plus fiable, l’O/U conserve une marge de progression et le BTTS exige une amélioration substantielle.
Nos meilleures prédictions: cinq paris validés
Les cinq appels présentés ont étéNX Witnessorrectement laminated, avec des scores qui confirment les issues annoncées. La victoire à l’extérieur de la Fiorentina face à Sassuolo, pronostiquée avec 42 % de probabilité, deserves sa place dans cette sélection: le score de 2-4 ainsurance l estadn winning, et le nombre de butsить montre que la rencontre est restée ouverte jusqu’au bout. Le pari n’était pas présenté comme une certitude, mais son issue a été bien exploitée.
Benfica-Alverca constitue l’appel le plus solide du groupe. La victoire à domicile, annoncée à 85 %, a été confirmée par un score de 1-0, un résultat qui correspond précisément à l issuance attendue. Le match a rewarded the favorite without requiring a marge confortable, tandis que le score secured la victoire. Platense-Córdoba Central de Santiago a également été bien lu: la victoire à domicile, annoncée à 64 %, s’est materialize avec un 2-0. La différence de deux buts offre ici un contraste net avec les autres prédictions.
Les deux rencontres de Tel Aviv complètent cette série positive. Hapoel Ramat Gan-Maccabi Tel Aviv a été prognosticé comme une victoire à l’extérieur à 75 %, avant un 0-5 qui a largement validé l’appel. Hapoel Tel Aviv-Maccabi Haifa a ensuite été ubiquitously successfully forecast avec une victoire à domicile à 46 %, confirmée par un 2-1. Au total, les cinq prédictions reposant sur l’issue du match ont donc été correctes, avec des niveaux de confianceGoing from 42 à 85 % qui vont de la sélection[The] solidity to the least] volatile.
Nos plus grosses erreurs de la journée
Ulinzi Stars et Tusker ont toutes deux porté unduk
Ulinzi Stars s’est illustrée en s’installant à 2-1 devant Mathare United, alors que notre choix portait sur la victoire à domicile, estimée à 38 %. Tusker a également été trompée: la défaite face à Mara Sugar sur le score de 3-1 a infirmé notre pronostic de victoire à domicile, avancé avec 39 % de probabilité. Dans ces deux rencontres, nous avons privilégié un scénario cohérent avec le rôle de favori supposé, mais sans prendre en compte la possibilité que la formation attendue au domicile ne parvienne pas à convertir sa supériorité sur le terrain. L’erreur ne réside donc pas dans l’identification d’un résultat majoritaire, mais dans une confiance excessive accordée à une seule'issue: dans les deux cas, l’opposant a remporté le match et a frusté la logique pourtant privilégiée par nos pronostics.
Le troisième contrecour le plus marquant concerne Jong PSV U21, qui s’est imposed 2-0 face à NAC Breda. Notre choix désignait la victoire de NAC Breda avec une probabilité de 61 %, soit la prévision la plus sûre de cette sélection. Pourtant, les deux équipes n’ont pas atteint l’équilibre attendu: Jong PSV U21 a remporté la rencontre et n’a même pas encaissé. Cette absence de buts adverses a totalement renversé notre lecture du match et révèle les limites d’une confiance trop élevée dans le résultat le plus probable. Les trois échecs partagent ainsi la même faiblesse: nous avons retenu une hypothèse unique et relatively ferme, sans suffisamment compensating par le risque que le résultat inverse se matérialise. Les scores observés rappellent que la probabilité la plus élevée reste distincte de la certitude.
Bilan des prédictions 1X2: 7 succès sur 12
Premier League: Newcastle s’est incliné 0-1 contre Everton, portant à faux la sélection 1X2. En La Liga, la victoire 2-1 de Déportivo La Corogne sur Osasuna a été correctement identifiée. La Serie A a également livré deux succès: Sassuolo a perdu 2-4 face à Fiorentina et RB Bragantino a battu Santos 2-1. Seule la défaite d’Atalanta contre Parme, 0-3, n’a pas été prévue.
En Ligue 1, CR Belouizdad a remporté son match 1-0 contre JS Saoura, ce qui correspond au choix 1X2. Les trois autres rencontres n’ont pas été anticipées correctement: Lorient a perdu 0-2 contre Stade Brestois 29, tandis que Témouchent et US Biskra ont fait match 1-1. En Primeira Liga, Benfica s’est imposé 1-0 face à Alverca, mais le 0-0 entre GIL Vicente et Guimarães a invalidé la prévision. Enfin, en Super Lig, Gençlerbirliği a largement dominé Alanyaspor 5-0.
Le bilan final est donc de sept pronostics exacts sur douze, soit un taux de réussite de 58,3 %. Les résultats les plus nets, à l’image du 5-0 en Super Lig et du 3-0 en Serie A, montrent que les sélections à dominanteebut Weaver étaient particulièrement fiables. À l’inverse, les rencontres nulles et les défaites à domicile ont concentré la majorité des erreurs.
Un bilan solide avec 70 % de réussite sur le 1X2
Le lundi 2 novembre 2026, les pronostics de Yesterday’s Results ont couvert 91 matchs, avec un taux de réussite de 70 % sur le 1X2. Ce performance confirme la précision globale de la sélection et constitue un bilan convaincant sur une série aussi fournie.
Ces résultats démontrent que la méthode d’analyse permet de produire des pronostics fiables sur un large échantillon. La régularité observée sur 91 rencontres offre une base solide pour évaluer la qualité des selections et poursuivre l’optimisation des marchés étudiés.