11월 5일 예측 복단: 세 적중률과 경기 흐름
11월 5일에는 총 61개 경기를 대상으로 한 예측을 수행했다. 1X2에서는 32경기, 61경기 가운데 52%의 적중률을 기록했고, BTTS는 31경기로 51%를 의미 있게 유지했다. 반면 O/U는 30경기에 그쳐 49%에 머물렀다. 세 시장 모두 50% 안팎의 수준으로 집계됐지만, 승패를 먼저 가늠하는 1X2와 양 팀 득점 여부를 읽는 BTTS가 상대적으로 안정적인 결과를 보여 준 점이 이번 복단의 핵심이다.
전체 경기 결과만 놓고 보면 특정 예측이 압도적으로 우세했다고 보기 어렵다. 1X2와 BTTS는 각각 32경기와 31경기를 적중시켰지만 O/U는 30경기에 그쳐, 총 수와 승패의 방향을 조합한 선택지가 경기별로 서로 다른 리듬을 보였음을 시사한다. 특히 1X2의 적중률이 52%였다는 것은 단정하기 어려운 경기들에서도 승리·무승부·패배 방향을 무난하게 짚어 낸 비율이 과반을 넘었다는 의미다. 이번 장에서는 각 시장의 정확도를 비교하는 데 집중하고, 49%에 그친 O/U를 통해 공격과 수비 사이의 균형을 다루는 예측에서는 어떤 접근이 더 필요한지 살펴본다.
예측 정밀도 점검: 1X2·BTTS·O/U
총 61경기 기준으로 가장 높은 확신을 제시한 예측만 검증한 결과, 1X2는 32경기 적중으로 52%를 기록했다. BTTS는 31경기 적중의 51%, O/U는 30경기 적중의 49%에 그쳤다. 세 시장을 합산하면 총 183건 중 93건이 맞았으며 평균 정답률은 50.5%다. 가장 높은 수치를 기록한 1X2조차 절반 수준에 가까웠다는 점은 현 예측이 뚜렷한 우위를했다고 보기 어렵다는 뜻이다.
1X2가 32경기, BTTS가 31경기, O/U가 30경기로 각각 1~2경기 차이만 났다. 표본 61경기에서는 이 정도 차이가 의미 있는 격차로 단정하기 어렵다. 특히 1X2의 52%는 100경기당 52회 적중이라는 의미가 아니라, 전체 경기의 절반보다 1경기 더 적중했다는 사실을 기억할 필요가 있다. BTTS 51%와 O/U 49% 역시 어느 한쪽 시장이 뚜렷하게 안정적이었다고 평가할 만한 수준은 아니다.
이번 검증의 핵심은 복수 정답을 조합해 수치를 높이는 것이 아니라, 각 경기에서 가장 높은 확신으로 제시한 단일 예측을 기준으로 삼았다는 점이다. 그 결과 세 시장 모두 50% 전후를 오갔다. 이는 해당 예측들이 무작위와 크게 다르지 않지는 않았지만, 내기꾼 수준을 안정적으로 보여준 것 역시 아니라는 의미다. 후속 분석에서는 시장별 정확도뿐 아니라 적중률이 낮을 때 반복된 오류 유형과 예측 근거의 일관성을 함께 살펴볼 필요가 있다.
1X2 예측에서 가장 정확했던 다섯 가지 콜
가장 대표적인 콜은 FK 크레바 즈베즈다의 홈 승리 예측이었다. 89%로 제시한 Confidence가 실제 2-1 승리와 맞았으며, 벤피카의 홈 승리 예측도 84%에서 정확한 결과로 이어졌다. 두 경기 모두 예측 확률이 높았지만, 끝까지 승리를 확신한 것이 아니라 제시된 확률에 따라 방향을 선택했고 최종 스코어가 그 판단을 검증했다. 승리 팀을 정확히 골랐을 뿐 아니라 실제 득점 수도 함께 맞힌 점에서 높은 가치의 콜로 평가할 수 있다.
스파르타 프라하의 원정 승리 예측 역시 67%로 정확했다. 본머스가 3-1로 이긴 경기에서 원정 팀의 승리를 골라 승패 판정뿐 아니라 득점 차이까지 적중했다. 셀틱의 원정 승리 예측은 44%로 예측 범위 중 가장 낮았지만, 실제 경기에서는 셀틱이 3-2로 비슈크타슈를 꺾어 방향이 맞았다. 상대적으로 낮은 확률에서도 분석의 방향을 유지한 콜이었다.
NEC 네임헤이든의 홈 승리 예측은 55%로 적중했다. 3-1이라는 결과는 단승을 예상한 예측과 일치했으며, 높은 확률에 의존하지 않은 선택이 실제 승리로 연결된 사례다. 종합하면 네임헤이든, 스파르타 프라하, 셀틱은 55%, 67%, 44%의 확률로 맞힌 경기가 되었고, 벤피카와 크레바 즈베즈다는 각각 84%, 89%로 제시한 예측을 더 높은 확신으로 반영했다. 이번 UEFA Europa League 리그스테이지 4라운드와 UEFA Conference League 리그스테이지 3라운드에서 1X2 방향을 모두 정확하게 선택한 점이 Yesterday’s Results 복습의 핵심 성과다.
가장 큰 예측 실패: 1X2 예측의 과신
이번 리뷰에서 가장 크게 빗나간 예측은 바이어 레버쿠젠의 1X2 홈 승리 예측이었다. UEFA Europa League League Stage - 4에서 레버쿠젠은 73%의 승률로 앞섰지만, 실제 경기는 0-1로 마르세유가 승리했다. AC 밀란도 비슷한 실수를 범했다. 72%의 홈 승리 예측과 달리 밀란은 페렌츠바로시 TC에 0-2로 패배했으며, 두 경기 모두 Prediction 모델이 부여한 높은 신뢰도가 현실과 크게 어긋났다.
선덜랜드 역시 67%를 제시한 홈 승리 예측이 빗나갔다. UEFA Europa League League Stage - 4에서 선덜랜드는 디나모 자그레브에 0-2로 패했다. 링컨 레드 임프스 FC의 경우에는 71%의 원정 승리 예측이 실패했다. UEFA Conference League League Stage - 3에서 링컨은 HNK 하이두크 스플리트에 1-0으로 졌다. 크리스탈 팰리스도 52%의 홈 승리 예측을 내세웠지만 1899 호펜하임과 1-1을draw로 비겼다.
공통점은 높은 Prediction이 경기 결과의 방향성을 지나치게 확정했다는 점이다. 특히 UEFA 대회 라운드는 중립적 또는 사전 지정된 장소에서 열리는 경쟁 경기이므로, 일반적인 홈 구zac의 이점을 가정해 예측하면 안 된다. 팀 간 격차와 최근 흐름을 과신하면 67~73%에 이르는 높은 확률도 한 번의 실수로 뒤집힐 수 있다. 이번 실패를 돌아보기 위해서는 높은 Prediction 자체보다, 왜 그 확률을 부여했는지와 경기 장소·대회 환경을 충분히 반영했는지를 점검해야 한다.
대회별 1X2 결과와 예측 성과
UEFA Europa League 리그 단계 4에서는 4경기 중 3건의 1X2를 맞혔다. NEC 네임헤이든은 오모니아 니코시아를 3-1로 이겼고, 릴레스트롬은 플젠에 0-1로 패했다. 레프스키 소피아는 야기엘로니아를 1-0으로 제압하며 예상을 적중시켰다. 반면 레알 소시에다드와 리옹의 경기는 1-1로 끝나 1X2 예상이 빗나갔다.
UEFA Conference League 리그 단계 3에서는 4경기 중 1건의 1X2만 맞혔다. FK 크레바 즈베즈다가 인터 클럽 데스칼데스를 2-1로 이긴 예측은 정확했다. 링컨 레드 임프스 FC와 HNK 하이두크 스플리트는 1-0, 트라브존스포르와 SC 프라이부르크는 0-1, 쿠프스와 겐트는 0-0으로 끝나며 나머지 1X2는 빗나갔다.
국내 리그에서는 리그별 성과가 엇갈렸다. Liga Profesional에서는 알도시비 0-2 리버 플레이트, 히므나시아 LP 2-1 벨그라노 코르도바로 모두 1X2를 맞혔다. Persian Gulf Pro League의 샴스 아자르 카즈빈 0-1 Sanat Naft와 Primera Division의 피르포 2-0 알리안사에서는 각각 1건만 적중했다. Serie A에서는 보타포고 1-0 아틀레티코-엠지와 팔메이루스 6-1 헤모의 예상을 맞혔지만, 상파울루 0-0 코린치앙스는 1X2에 실패했다.
61경기에서 확인한 1X2 예측 성과
2026년 11월 5일 목요일, Yesterday's Results는 61경기를 대상으로 1X2 예측을 제시했으며, 최종 적중률은 52%를 기록했다. 이는 전체 경기 가운데 절반 이상에서 제시된 승·무·패 예측이 맞아떨어졌다는 의미로, 무작위하게 결과를 고른 수준을 넘어 일정한 분석 기반이 존재했음을 보여준다.
다만 61경기에 대한 52%의 기록은 의미 있는 성과이면서도 개선의 여지가 남는 수치다. 특히 축구 경기의 승패는 여러 변수의 영향을 받으므로, 향후 예측에서는 팀의 경기 내용과 득점 가능성까지 함께 비교해 선택의 정확도를 높이는 것이 중요하다.