J1 League 2027/28, 전술의 변화가 바꾸는 순간의 질서
J1 League 2027/28은 127경기, 385골이 기록된 가운데 전체 경기의 33%가 지난 시점에서 이미 선명한 윤곽을 드러내고 있다. FC Tokyo가 1위를 차지하며 리드를 잡았지만, 이번 시즌의 핵심은 단 한 팀의 우위보다 경기에서 만들어지는 전술적 변화다. 평균 3.03골이라는 높은 득점률은 경기 흐름이 후반으로 갈수록 쉽게 무너지지 않는 공격적인 성격을 보여준다. 홈팀이 211골, 원정팀이 174골을 기록한 점도 균형보다는 선명하게 구분된 전술이 결과를 끌어내고 있음을 시사한다.
리그는 정해진 답보다 서로 다른 방법의 우열로 갈리고 있다. 한 팀은 수비적 안정감을 바탕으로 실점을 억제하며 버티고, 다른 팀은 더 많은 선수와 더 빠른 전환을 이용해 빈틈을 노린다. 평균 3.03골의 높은 기록은 이러한 차이가 경기 당 두세 골의 차이로 번지는 현상이다. 특히 1X2와 O/U를 둘러싼 전술 분석에서, 단순히 최근 승패를 따지는 것보다 어떤 팀이 공격을 시작하는 순간의 수비형과, 상대를 압박한 뒤 공을 빼앗는 방식이 더 중요한 변수가 된다.
현재 순위에는 두 개의한 대비가 함께 놓여 있다. FC Tokyo는 선두를 달리지만, 하위권에서도 Tokyo Verdy, Avispa Fukuoka, JEF United Chiba가 각각 다른 방식의 문제를 안고 있다. Tokyo Verdy는 18위, Avispa Fukuoka는 19위, JEF United Chiba는 20위로 하위권이 좁게 밀집해 있다. 이 구간에서는 승패 한 판이 순위를 크게 흔들 수 있고, 한 번의 수비적 실패나 공격적인 팀의 방향을 바꿀 수 있다. 따라서 리그 순위는 단순한 결과표라기보다 각 팀이 어떤 전술적 위험을 감수하고 있는지를 보여주는 지표에 가깝다.
한국 관중 입장에서는 11월 7일 토요일 오후 2시(KST, 서울 시간)에 시작하는 경기 시장을 확인할 때, 팀명보다 경기의 전술적 설계에 주목할 필요가 있다. BTTS는 양 팀이 공격에서 승부를 걸 때 발생하기 쉬워지는가, CS는 수비수단이 경기 종료까지 버틸 수 있는가, HT/FT는 전반의 우위가 실제 승리로 이어지는가에 따라 판단해야 한다. 2027/28 J1 League의 맛은 결국 하나의 고정된 강자가 정답을 내놓는 구조가 아니라, 경기마다 달라지는 전술의 속도와 위험이 순위표 위에서 끝까지angguile게 이어지는 데 있다.
승점 1점 차의 순위, 전술 변화와 남은 일정 변수
FC Tokyo가 30승점으로 단독 1위에 섰지만, 2위 Sanfrecce Hiroshima가 29승점, 3위 Kashiwa Reysol이 28승점을 기록하며 추격에 나서고 있다. 4위 Machida Zelvia는 27승점, 5위 Vissel Kobe는 26승점으로 뒤를 잇는다. 1위부터 5위까지 단 1승점 차이인 이번 순위는 한두 경기의 결과에 따라 판도가 바뀔 수 있는 구조다. 1X2를 전망할 때도 압도적인 우위라기보다 복수의 승리가 가능한 밀착 구조를 고려해야 한다.
FC Tokyo의 최근 5경기는 승리 4번, 무승부 1번으로 이어졌고, 시즌 전체 기록도 9승 3무 1패다. 반면 Sanfrecce Hiroshima도 최근 5경기에서 4승 1패를 기록하며 추격를 과시했다. Kashiwa Reysol과 Machida Zelvia는 최근 5경기 모두 3승 1무 1패로 균형 잡힌 흐름을 보이고, Vissel Kobe는 2승 1무 2패로 상대적으로 변동성이 크다. 전술적 변화가 승점에 이어지는 과정에서 가장 중요한 것은 한 경기의 특이성을 반복해서 줄이는 일이다.
지난 시즌 상위 3개 팀이었던 Kashima, Vissel Kobe, FC Tokyo와 비교하면 현재 흐름은 분명히 달라졌다. FC Tokyo는 지난 시즌 37승점에서 지금 30승점에 머물고 있고, Vissel Kobe도 35승점에서 26승점으로 내려와 있다. Kashima는 현재 상위 5위권에 없다. 지난 시즌에는 축격력이나 안정적인 무승부 확보를 통해 순위를 쌓았을 가능성이 높지만, 이번 시즌은 더 빈번한 승패와 대진에 따른 변화 속에서 누가 새 경기를 만들 수 있을지가 관건이다.
전체 일정의 33% 지점에서 127경기가 진행됐다는 데이터와 달리 남은 일정의 구체적인 강도는 대진표가 제시되지 않아 정확히 측정하기 어렵다. 다만 아직 경기의 대부분이 남아 있으므로, 현재 1~4승점 차이는 잠정적인 간격일 뿐이다. 하위권에서는 18위 Tokyo Verdy, 19위 Avispa Fukuoka, 20위 JEF United Chiba가 순위 경쟁에 처해 있으며, 이 구간에서도 전술적 안정성을 확보하지 못한 팀의 승점은 더 빠르게 감소할 수 있다. 남은 일정에서 승점을 방어하는 방식과 상대 전술에 적응하는 속도가 함께하면, 이번 J1 League의 결전은 단순한 누적 승점 경쟁보다 변화에 대응하는 팀들의 순위로 정리될 가능성이 크다.
강등권: 4점 안에 몰린 다섯 팀의 생존 노림수
J1 League 2027/28 시즌은 127경기가 끝난 33% 지점에서 16위부터 20위까지 강등권 구간이 촘촘하게 이어지고 있다. Gamba Osaka는 11점으로 구간을산하고, Mito Hollyhock은 9점, Tokyo Verdy는 8점, Avispa Fukuoka와 JEF United Chiba는 각각 7점을 기록했다. 16위와 20위 사이의 점수 차이는 4점에 불과하다. 각 팀이 12경기를 치렀다는 점을 고려하면 한두 경기의 결과만으로 간극이 크게 바뀔 수 있어, 강등권에서는 승리뿐 아니라 무승부를 줄이고 패배를 끊는 일이 중요한 변수가 된다.
Gamba Osaka는 2승 5무 5패로 11점을 올렸다. 최근 5경기 성적은 무승부-승리-무승부-패배-패배로, 승리를 얻기는 했지만 안정적이지 않은 흐름이 드러난다. 강등권에서 완전히 탈출하려면 승리 횟수를 늘리는 것만큼 낮은 승률을 줄여야 한다. 반면 Mito Hollyhock은 시즌 전체 2승 3무 8패를 기록하고 최근 5경기 모두 패배했다. 이전 승리 사례보다 현재의 패배 흐름을 끊는 것이 더 급한 과제다. 전술적으로는 수비 전환과 공격 출발의 정확도를 높여 한 번의 실수를 허용하지 않는 방향으로 조직적인 축구가 필요할 것이다.
중간에 위치한 Tokyo Verdy는 1승 5무 8? 아니, 1승 5무 6패의 8점으로 강등권 내 18위에 있다. 무승부가 5번이라는 점은 포기하지 않는 측면을 보여주지만, 승리가 단 한 번뿐이어서 승점을 획득하는 효율로 연결되지 못한 상황이다. 최근 5 경기도 승리-무승부-패배-패배-패배로 이어졌다. Avispa Fukuoka는 2승 1무 9패, JEF United Chiba는 1승 4무 7패로 각각 7점이다. Avispa Fukuoka는 시즌 전체 패배가 많아 즉시적인 변화가 필요하고, JEF United Chiba는 무승부 4개를 확보했지만 승리 부족으로 내려가고 있다.
강등권 다섯 팀의 차이는 현재 성적뿐 아니라 경기 운영 방식에서 구체화된다. Gamba Osaka는 무승부를 축으로 점수를 지키는 데 집중할 가능성이 있고, Tokyo Verdy와 JEF United Chiba는 적은 승리라도 빠르게 거두는 전술이 요구된다. Mito Hollyhock은 연속 패배의 기세를 끊는 작업이 우선이며, Avispa Fukuoka는 패배를 줄여 승리 가능성을 높이는 데 나서야 한다. 이 구간에서는 화려한 공격보다 수비 안정성과 실수 감소, 그리고 한 경기에 집중하는 집중력이 승점을 만드는 핵심이 될 것이다. 4점이라는 좁은 간극은 한 팀의 부진이 다른 팀의 반등으로 즉시 이어질 수 있는 구조이며, 강등권 생존의 방향은 승리 수를 늘리는 것과 패배 수를 줄이는 것 사이에서 형태를 갖추고 있다.
유럽 진출권 경쟁은 승점 차보다 안정감에서 갈린다
127경기가 진행돼 전체 33%에 이른 J1 리그에서, 4위 Machida Zelvia부터 8위 Urawa까지의 5개 팀이 유럽 진출권을 둘러싼 치열한 경쟁 구간을 형성하고 있다. Machida Zelvia는 27점으로 구간의 기준을 세웠고, Vissel Kobe는 26점으로 바로 뒤를 추격한다. Kashima는 23점, Kawasaki Frontale은 22점, Urawa는 21점으로 이어지며 4위와 8위 사이에는 6점 차이만 남겨져 있다. 아직 순위가 크게 벌어진 상태는 아니지만, 한두 번의 결과가 승점 축적의 우열을 바꿀 수 있는 밀도 높은 순위 경쟁이다.
이 구간의 특징은 최근 흐름의 일관성이 서로 다르다는 점이다. Machida Zelvia는 제시된 최근 5경기에서 무승무무로 끝나며 무패를 유지했지만, 동시에 승리로 흐름을 전환하는 장면도 포함했다. 단, 최근 세 경기를 모두 무승리로 묶으면서 승점을 추가로 쌓는 과정에서는 매번 공격과 수비의 균형을 바꿀 여지가 부족해 보일 수 있다. Vissel Kobe 역시 승무패승무의 흐름을 보여 준 가운데 26점을 확보했다. 두 팀은 각각 1점 차이로 접어들었지만, 최근 승리 여부와 경기 관리 방식이 이후 순위 변화의 핵심 변수가 될 상황이다.
3위권 경쟁은 더적인 승패의 리듬이 두드러진다. Kashima는 승패무승승으로 최근 흐름을 마무리하며 23점을 올렸고, Kawasaki Frontale은 승승승패패의 형태로 출발해 22점에 머물렀다. 특히 Kawasaki Frontale의 앞선 승승승은 효율을 높였지만, 이후 두 번의 패배는 상대 팀이 성향에 맞춰 대응할 때마다 순위가 흔들릴 수 있음을 보여 준다. Urawa 역시 패승승무승으로 21점을 기록해 아직 상승의 여지를 남겨 두었다. 이 대결 구간에서는 화려한 한 경기의 결과보다 무패를 줄이고, 승리와 무승리를 안정적으로 연결하는 팀이 유럽 진출 경쟁의 순위를 지킬 가능성이 커진다.
초록 득점군과 전술 변화의 신호
127경기가 진행된 J1 League는 전체 경기의 33%에 불과하지만, 개인 성적표는 이미 뚜렷한 방향성을 보여준다. Léo Ceará와 A. Suzuki가 각각 3골로 공동 선두에 올랐고, A. Čavrić과 M. Nagakura를 포함한 여섯 선수는 2경기 만에 2골을 기록했다. 적은 출전 횟수에도 높은 효율을 보인 이들 선수들은 각 팀의 공격이 단순히 볼륨을 늘리는 방식이 아니라, 핵심 공간을 빠르게 연결하는 변화에 적응하고 있음을 보여준다.
Kashima의 공격은 Léo Ceará와 A. Čavrić이 함께 5골을 올리며 상당 부분의 득점 부담을 나누고 있다. 두 선수는 각각 2경기에 출전했지만 한 경기에 한 골씩 넣은 것은 특정 전술이 여러 득점원을 동시에 움직였다는 신호다. A. Čavrić처럼 상위 하프스페이스를 확보한 선수가 전방으로 침투하거나, Léo Ceará처럼 공간을 점유한 뒤 결정 기회를 만들어 내는 역할이 결합됐다면 상대 수비 라인 사이의 간격을 공략하는 방식도 달라질 수 있다.
표에서 선두를 차지한 FC Tokyo는 M. Nagakura의 2골뿐 아니라 K. Sato의 어시스트 2개까지 개인 성적표에 이름을 올렸다. 이는 한 선수의 결승 패스에만 의존하기보다, 측면과 후반 공간에서 공격의 시작점을 분산할 수 있다는 의미다. 특히 K. Sato와 Kondo, Amano처럼 여러 선수가 어시스트 2개를 기록한 상황은 교전 구간에서 패스 선택지가 넓어졌다는 분석의 근거가 된다. 수비 압박 이후 첫 패스를 넘긴 뒤 빠르게 지원되는 흐름은 경기 진도가 접착형에서 속도형으로 바뀌는 과정과 맞물려 있다.
Sanfrecce Hiroshima의 A. Suzuki도 3골로 최다 득점군에 나란히 섰지만, 현재는 모든 선수가 적은 경기 수를 기준으로 하므로 최종 순위를 단정하기 어렵다. L. Romanić과 K. Tanimura, Rafael Elias, Thiago Santana, T. Yengi, Y. Osako까지 2골을 기록한 선수군이 넓게 분포한 것도 중요하다. 한 팀 또는 한 전술에 집중된 득점 구조가 아니라 여러 방식의 공격이 동시에 작동하면서, J1 League의 성적표가 점점 더 다양해지는 방향으로 움직이고 있음을 시사한다.
누적 127경기의 전술·통계 지표가 보여 주는 흐름
J1 League의 전술적 흐름을 살펴볼 때, 현재 가장 뚜렷한 지표는 낮은 득점 기회 생성량과 홈 우위다. 표기된 팀당 경기당 xG 평균은 0.77로, 팀이 동시에 과도한 공격 기회를 만들어 내기보다 제한적인 기회 안에서 승패를 가르는 경기가 많음을 시사한다. 실제로 127경기 동안 들어간 골은 홈 팀 211개, 원정 팀 174개로 합산 385개였으며, 경기당 전체 득점은 약 3.03개였다. 홈 득점 비율이 약 54.8%라는 점에서 홈 팀들이 더 높은 점수 효율을 기록했지만, 홈 팀의 높은 xG 수치를 보여 주는 자료는 없다. 따라서 홈 우위는 분명하게 존재하되 수비적 전술과 전환 속도가 실제 기여를 한 비율까지는 판단하기 어렵다.
무실점 경기 56개와 0-0 무승부 7개 역시 중요한 전술적 특징이다. 무실점 경기는 전체 경기의 44.1%를 차지하지만, 0-0 무승부는 5.5%에 그쳤다. 무실점 기록이 많은 가운데 0-0은 적게 나온다는 것은 한 팀이 무실점을 기록하면서 상대가 최소 한 골을 넣은 경기가 상당수였음을 뜻한다. 즉, 이 시즌 리그는 무실점과 한 방향의 득점이 동시에 나타나는 양극형 결과가 많다. 한쪽 팀이 수비 조직의 특성을 구축한 뒤 제한된 수신으로 승부를 결정하는 형태라면, 승패 예측에서도 무실점과 총득점수의 관계를 함께 봐야 한다.
다른에서 전술적 대결의 강도는 카드 수치만큼 과장되지 않았다. 누적 127경기 동안 기록된 경고는 1장, 퇴장은 0장이었다. 이 수치는 현장의 혼란이나 전략적 충돌이 적었다는 인상보다는, 제재와 카드에 의한 강제적인 흐름 변화가 적었다는 해석이 적절하다. 현재 FC Tokyo가 선두에 섰고 Tokyo Verdy, Avispa Fukuoka, JEF United Chiba가 하위 3개 팀을 이루지만, 팀별 xG·점유율·무실점·홈·원정 성적 자료가 제시되지 않았으므로 선두와 하위 팀들 사이의 전술적 차이를 단정할 수 없다. 전체적으로는<xG> 기반 기대 기회보다 실제 득점이 제한되고, 홈 환경의 이점이 뚜렷하며, 무실점 경기가 많아 1X2와 BTTS를 함께 판단해야 하는 성격이 강하다.
O/U와 BTTS, 전술 변화가 만든 득점 흐름
127경기, 시즌 진행률 33% 시점의 J1 League는 경기당 평균 3.03골을 기록하며 O/U시장에서 높은 득점 빈도를 드러내고 있다. 특히 1.5골 이상인 경기가 81%로 큰 편이고, 2.5골 이상 경기는 59%였다. 이는 평균 득점수만 보았을 때보다 두 경기 사이의 득점 차이가 크다는 뜻이다. 많은 경기에서 양 팀이 최소 한 골씩 넣지만, 어느 한 팀이 결정적인 차이로 이긴 경기와 양 팀이 고르게 득점한 경기가 함께 존재하는 구조다.
O/U시장의 핵심은 평균 3.03골이라는 숫자만으로 판단하지 않고, 득점 분포를 함께 읽는 데 있다. 2.5골 이상 비율이 59%라면 2.5골을 기준으로 잡는 한 경기에서 평균을 하회하는 결과가 그만큼 많다는 의미도 된다. 반면 3.5골 이상 비율은 38%로 눈에 띄게 낮다. 따라서 높은 평균은 대다수 경기에서 세 골 내외의 득점이 발생해 축적된 결과일 가능성이 크며, 네 골 이상을 전제로 한 공격적인 예측은 상대적으로 강한 리스크를 수반한다. 전술 측면에서는 수비 팀이 한 자리에 더 집중하면서 경기당 허용 골이 줄고, 상대 공격이 후반으로 갈수록 전개되는 패턴이 이런 분포를 만든 것으로 해석할 수 있다.
BTTS시장 역시 56%의 Yes와 44%의 No라는 비교적 균형 잡힌 수치를 보여준다. 양 팀이 모두 득점할 가능성이 높은 축과, 한 팀이 상대 득점을 차단해 승리로 연결되는 축이 나란히 존재한다는 뜻이다. 1.5골 이상 경기 비율이 81%라는 점과 함께 보면, 최소 한 골은 나오는 환경은 분명하지만 양 팀의 득점을 동시에 기대하기까지는 추가적인 조건이 필요하다. 특히 리그 중위권에 속한 팀 간 경기에서는 상대의 전술 대응, 수비 수와 전환 속도가 BTTS 성향을 좌우할 수 있다. 현재까지의 자료를 종합하면 2.5골을 중심으로 O/U를 설정하고 BTTS는 Yes와 No 사이의 가격 차이를 비교하는 접근이 합리적이다. 다만 평균보다 분포를 우선해야 하며, 3.5골 이상이나 무승부까지 무리하게 확장하기보다 실제 득점 경향과 맞닿는 구간을 선택하는 편이 안정적이다.
코너와 카드 시장: 전술 변화가 만드는 선택의 갈림길
2027/28 J1 League는 127경기, 전체 경기의 33%가 진행된 상태다. 현재 FC Tokyo가 1위, Tokyo Verdy와 Avispa Fukuoka, JEF United Chiba가 하위권에 올라와 있다. 코너는 경기당 평균 9.2개로 집계됐으며, O/U 8.5 기준 오버 확률은 57%, 9.5 기준은 45%, 10.5 기준은 36%다. 기준선이 높아질수록 오더 확률이 뚜렷하게 낮아지는 흐름은 평균보다 많은 코너가 나오는 경기와 적게 나오는 경기가 함께 존재한다는 뜻이다. 따라서 단순히 평균 9.2개만 보고 높은 기준선을 추격하기보다, 오버 확률이 57%를 8.5 기준을 중심선으로 삼는 접근이 통계적으로는 더 안정적이다. 특히 10.5 기준의 36%는 높은 빈도의 코너를 기대하기보다 변동이 큰 결과를 피해야 하는 경우에 적합하다. 다만 전체 경기 평균만으로 FC Tokyo나 하위권 팀의 전술적 성향을 직접 판단하기는 어렵다.
카드는 경기당 평균 2.9개로, 코너보다 발생량이 적고 예측 가능성도 낮다. O/U 3.5 기준 오버 확률은 31%, 4.5 기준은 18%에 그친다. 두 기준 모두 과반수 미만이므로 카드 시장에서는 높은 기준선을 선택할 때의 보상이 낮거나, 짝수 기준선에서 3.5개와 4.5개를 동시에 오버해야 하는 부담이 커진다. 코너 시장이 전술과 경기 흐름의 변화에 따라 8.5~10.5 사이에서 기준선을 조정할 수 있는 반면, 카드 시장은 기본적으로 낮은 발생량을로 보수적으로 접근하는 편이 합리적이다. 진행된 경기의 수와 관계없이, 코너는 8.5 오버의 상대적으로 높은 확률을 활용하고 카드는 3.5 오버 확률이 31%에 불과하다는 점을 근거로 기준선과 기대값을 함께 비교해야 한다.
J1리그 2027/28, 1X2·DC·AH·HT·CS로 읽는 전술 변화
J1리그 2027/28은 127경기, 전체 경기의 33%가 끝난 가운데 FC Tokyo가 선두에 서 있다. 반면 18위 Tokyo Verdy, 19위 Avispa Fukuoka, 20위 JEF United Chiba가 하위권을 형성하고 있다. 승패 확률은 홈 승리 46%, 무승부 23%, 원정 승리 31%로 나타났으며, 전술적으로는 홈 팀이 우위를 차지하지만 무승부가 발생하기 쉬운 균형 구도가 관찰된다.
DC는 이러한 성향을 더 선명하게 보여 준다. 1X는 69%, X2는 54%, 12는 77%로 집계됐다. 1X2의 홈·무승부·원정 확률을 그대로 합친 수치와 일치하며, 12가 77%에 이르러 무승부를 제외한 경기는 전체의 4분의 3 이상을 차지한다. 북메이커는 무승부 자체보다 한 팀이 반드시 승리하는 조합을 넓게 확보하는 방식으로 시장을 구성할 수 있다. 반면 1X는 69%로 상대적으로 높은 편이어서, 단일 승패를 예측하기보다 질을 줄이는 선택지가 효율적으로 작동하는 구조다.
AH와 HT는 경기 흐름과 승리 폭을 함께 살펴볼 수 있게 한다. AH 기준 평균 골득실은 0.29이며, 2골 이상 승리 확률은 43%다. 이는 특정 팀이 대결을 지배하기보다는 한 골 차리의 승부가 잦고, 두 폭이 서로 다른 승리 조합이 함께 존재하는 상황과 맞물린다. HT는 전반 무승부가 43%로 가장 높고, 홈 승리 38%, 원정 승리 19% 순이다. 전반부터 한 팀이 확실히 앞서기보다 경기가 열린 채로 진행되는 패턴이 많다면, HT/FR 승패 조합에서는 전한 전반 결과를 가정하기보다 실효성 높은 조합을 검토할 필요가 있다.
CS 역시 낮은 골득실과 닿아 있다. 가장 높은 확률은 1-1의 10%였고, 2-1은 9%, 0-1과 2-0은 각각 8%, 2-2는 6%였다. 높은 순위에 치면 1-1과 2-1처럼 승리 팀이 바뀌는 무승부가 포함되거나, 0-1과 1-1처럼 접전이 이어지는 경기가 함께 부상한다. 따라서 정밀한 점수에서는 단일 예측보다 1-1, 2-1, 2-0 등 자주 관측되는 중심 구간을 폭넓게 다룰 필요가 있다. 다만 제공된 자료에는 O/U와 BTTS의 개별 확률, 실제 배당율과 마진이 없으므로, 두 시장과 가치 베팅의 우열은 배당 조건 없이 단정할 수 없다.
전술 변화와 시장별 예측 정확도
127경기에 이르는 J1 League 2027/28 시즌은 지금까지 33%의 진행률만 보여 준 만큼, 승패 예측의 신뢰도를 판단하기에는 아직 이른 단계다. FC Tokyo가 정상에 올랐지만 Tokyo Verdy, Avispa Fukuoka, JEF United Chiba와 같은 하위권 팀들이 뒤를 따라잡는 동안, 경기의 결과는 단순히 팀 간 기력 차이보다 중반 이후 전술 변화와 점수 관리에 크게 좌우되는 경향을 보였다. 이러한 흐름은 단일 승패를 고르는 방식보다 여러 결과를 포괄하는 예측이 유효한 이유이기도 하다. 전체 정확도는 59%를 기록했으며, 경기 승패 예측은 70경기 적중으로 55%를 기록했다.
시장별로 복수승부 예측은 99경기 적중하며 78%로 가장 높은 수준을 보였다. 이는 특정 승패 조합에 집중하기보다 경기 결과의 범위를 넉넉하게 포함하는 전략이 현재 경기 환경에 잘 맞았다는 신호다. BTTS는 67경기 적중으로 53%, 골 수 초과·미만 예측은 65경기 적중으로 51%를 기록했고, 아시안핸디캡은 103경기 중 56경기에 적중하며 54%를 보였다. 반면 전반 승패 예측은 50경기 적중으로 47%에 그쳤고, 전반·종반 결과 결합 예측은 31경기 적중으로 29%에 머물렀다. 전술의 방향과 득점 패턴이 경기 후반에 바뀌면서 판별하기 어려운 시장에서 정확도가 크게 낮아진 것이다.
정확스코어 예측은 78경기 중 7경기만 맞혀 9%로 가장 어려웠으며, 골 득점자 예측도 102경기 중 19경기 적중으로 19%에 그쳤다. 반면 코너스 예측은 101경기 중 51경기에 적중해 정확한 수준