상승 궤적을 다시 만들어가는 유벤투스
유벤투스의 2026/27 시즌은 아직 상승 가능성을 잃지 않은 가운데 출발했다. 현재 세리에 A 8위로, 7경기에서 3승 2무 2패를 기록하며 11점을 쌓았다. 최근 5경기 결과는 무승-패-승-무승-패로, 질 때보다 이기는 경기에서 승점을 얻지만 안정을 더하는 데는 아쉬운 흐름이다. 핵심은 승패가 갈리는 구간에서 승점을 늘리고 상위권으로 도약할 수 있는 기반을 얼마나 넓히는가에 있다.
지난 시즌에는 38경기에서 19승 12무 7패를 거두고 61득점, 34실점을 기록하며 안정적인 성적을 보여왔다. 새 시즌 초반의 유벤투스는 지난 시즌의 안정감을， 복원할 필요가 있다. 특히 무승 2회가 발생했다면 중반부터의 경기 관리와 공격과 수비 사이의 균형이 승점 경쟁력으로 이어질 수 있다. 7경기 11점이라는 기록은 충분한 성과라기보다, 상승 방향을 만들어 가는 과정에 가깝다.
스쿼드에게는 이미 새로운 선택지가 추가됐다. 검증된 팀 뉴스에 따르면, 감독진은 유로파 리그 Rennes 대결을 위해 스테파노 메로라를 선발 명단에 포함했다. 이런 선택은 경기 운영의 폭과 선수 활용도를 넓히는 요소가 된다. 서울 시간 기준 다음 일정과 Bet365 배당을 보면, 10월 26일 월요일 02:00의 Lecce 경기에서는 Lecce 승리 8배, 무승 4.2배, 유벤투스 승리 1.44배가 제시됐다. 이어 10월 29일 목요일 04:45의 Genoa 경기에서는 Genoa 승리 5.5배, 무승 3.6배, 유벤투스 승리 1.65배로 기록됐다. 유벤투스는 두 경기에서 유력한 승리 후보라는 가격 기준을 받으며, 실제로 승점을 쌓아 8위에서 더 높은 성취를 향해 출발할지를 보여줘야 한다.
유벤투스, 승점은 쌓였지만 안정을 찾는 2026/27 세리에 A
유벤투스는 7경기에서 3승 2무 2패를 기록하며 11점을 모아 8위에 있다. 최근 5경기 동안에는 2승 2무 1패로, 1승 1무 1패 1무 1패의 형태를 보여 승리와 무승부가 적절하게 섞였다. 9월 20일 아탈란타를 2-0으로 제압하며 출발점을 만들었고, 10월 15일 셀타 비고를 2-1로 이겨 시gne를 이어갔다. 다만 10월 18일 라치오에게 0-3으로 밀린 경기에서 수비적 불안정이 드러나면서 8위라는 순위에는 아직 이르지 못한 상황이다.
최근 경기를 순서대로 보면 2-0 승리, 1-1 무승부, 2-1 승리, 0-3 패배, 2-2 무승부로 이어진다. 유벤투스는 아탈란타와 셀타 비고를 상대로 각각 2골을 넣었고, 칼리아리와 레옹과의 경기에서는 각각 1골과 2골을 기록했다. 최근 5경기 합계로 7골을 넣은 것은 공격력이 일정하게 결과를 만들었다는 의미다. 반면 같은 기간 7골을 실점했고, 라치오전에는 무실점승리를 기록하지 못한 데다 3골을 허용했다. 수비 과정에서 집중력이 흐려지는 순간이 결과를 크게 좌우하고 있다.
최근 흐름에서는 무승부가 두 번 포함돼 안정적인 승점 누적이 이어졌지만, 승리에는 늘 다음 경기가 더 큰 과제였다. 아탈란타를 이긴 뒤 칼리아리와 비긴 경기는 선점 확보에 가까웠지만, 라치오에서 패배하며 분위기가 급격히 흔들렸다. 이어 레옹과 2-2를 기록하면서 반격에 성공했지만, 1X2 관점에서는 승리와 무승부가 함께 나오고 있다. 지금의 유벤투스는 7경기 3승이라는 승률 42.9%를 유지하고도, 승패가 크게 갈리지 않은 경기가 잦아 한 경기의 차이가 순위를 오를락내릴락하는 양상이다.
지난 시즌 유벤투스는 38경기에서 19승 12무 7패, 61득점 34실점으로 마무리했다. 평균 경기당 1.68골을 넣고 0.89골을 허용했으며, 누적 69점을 기록했다. 이번 시즌 7경기 11점만으로는 지난 시즌의 안정적인 성적에 미치지 못하지만, 아직 7경기라는 표본에 남은 경기가 많다. 지난 시즌 대비 승리와 무승부가 각각 3승, 2무로 적어지고 있는 현재, 유벤투스가 중위권 안착을 위해서는 최근처럼 골을 넣는 공격력뿐 아니라 실점을 줄이는 수비의 일관성을 함께 회복하는 것이 핵심이다.
유벤투스의 전술 구조와 경기 관리 능력
유벤투스는 현재 7경기에서 3승 2무 2패를 기록하며 11점을 쌓아 세리에 A 8위에 있다. 11승으로 도달한 누적 승점은 평균 경기당 1.57점에 해당해, 7경기라는 표본에서는 양호한 경기 운영과 안정적인 승점 획득 능력을 보여준다. 다만 최근 형태는 승-무-패-승-무-패로 이어져 결과의 연속성이 뚜렷하지 않다. 같은 승패 패턴이 반복되는 만큼, 경기 사이 전술적 조율이 일관되게 유지되는지, 또는 상대별 대응이 경기 사이 크게 달라지는지가 확인될 부분이다.
제공된 자료에는 선 명단, 포메이션, 전술 전환 횟수와 같은 세부 기록이 없어 특정 전술을 확정적으로 판단하기는 어렵다. 따라서 유벤투스의 강점을 하나의 포메이션으로 단정하기보다 경기 결과를 안쪽에서 흡수하는 과정에서 나타나는 실행력과 적응력으로 보는 것이 적절하다. 7경기 동안 2패보다 3승을 더 많이 기록했고, 2번의 무승부도 승리로 연결하지 못한 원인을 축적해 다음 경기의 전략에 반영할 여지가 남아 있다. 특히 상대가 중원 밀도를 높이거나 수비 라인을 낮출 때, 유벤투스가 공격의 시작점을 확보하고 공간을 이용하는 방식이 전술적 신뢰도를 결정할 것이다.
전술적 강점으로 부각되는 것은 불리한 상황에서도 승리 가능한 경기 수를 확보한 점이다. 3승은 단기간의 흐름보다 반복적인 경쟁력을 시사하며, 2무는 한 번의 실수나 후반 집중력 저하를 만났을 때 무승부로 대응할 수 있는 경기 관리 역량을 보여줄 수 있다. 반대로 2패는 상대 압박 아래 볼 소유와 공격 진행을 유지하는 과정에 개선 여지가 있다는 신호다. 유벤투스가 이 두 패배에서 공방 전환의 첫 패스를 실패했는지, 수비 수축 이후 중원 연결이 끊겼는지, 아니면 공격 수비 전환에서 추가적인 공간을 허용했는지는 전술 분석의 핵심 지표가 된다.
또한 홈·원정 경기 기록이 모두 0경기이므로, 현재 순위와 승점만으로의 강점이나 원정에서의 약점을 판단해서는 안 된다. 홈·원정 표본이 축적되면 유벤투스의 전술이 장소에 따라 달라지는지, 더 넓게는 원정에서 수비 안정성을 우선하는 조치가 필요한지 확인할 필요가 있다. 승패가 교차하는 현재 흐름에서는 라인업과 포메이션만으로 분석하기보다 볼 점유율, 유효한 전진 플레이, 수비 중 볼 탈취, 경기 종료 무렵 점수 관리 같은 지표를 함께 봐야 한다. 유벤투스의 다음 단계는 일관된 전술 틀을 유지하면서 패배 경기의 원인을 줄이고, 무승부를 승리로 전환해 상승 흐름을 만드는 데 있다.
핵심 선수와 스쿼드 깊이: 유벤투스의 기여 균형
유벤투스는 세리에 A 8위, 11포인트(3승 2무 2패)를 기록하며 진행된 시즌을 보내고 있다. 최근 5경기는 승-무-패-승-무-패로, 승리와 무승부 사이에서 안정적인 결과를 확보하는 흐름이 이어지고 있다. 공격수진에서는 R. Kolo Muani가 2경기에 출전해 1골 1도움을 기록하며 가장 균형 잡힌 기여를 보여줬다. 득점과 어시스트를 동시에 만들어내면서 유벤투스 공격의 중심 역할을 맡고 있다.
전방 라인에서는 Francisco Conceição도 2경기 출전 0골 1도움을 올렸다. 개인의 골 생산은 없었지만, 결정적인 순간에 득점을 연결하는 기여는 분명하게 남겼다. 반면 N. Woltemade는 1경기 만에 1골을 터뜨렸지만 도움은 아직 없다. 출전 기회가 적다는 점은 남아 있지만, 짧은 출전에서도 득점 효율을 보여준 선수라는 점은 유벤투스 공격진의 선택지를 넓히는 요소가 된다.
미드필더진은 역할 분담이 조금 더 넓게 나타난다. W. McKennie는 2경기 출전 0골 1도움을 기록해 중원에서의 연결과 전개에 기여했다. 잠깐, 포함할 수 없습니다. 제대로 작성합시다. W. McKennie는 2경기 출전 0골 1도움을 기록해 중원에서의 연결과 전개에 기여했다. 문장이 완결되어야 합니다. Z. Çelik는 2경기 출전 1골 0도움을 기록해 직접적인 득점력을 보여줬고, T. Koopmeiners는 2경기 출전 0골 0도움으로 경기 운영에 집중하는 역할을 수행했다. 세 명 모두 출전 기록을 갖고 있지만, 아직 성격이 다른 기여가 공존하는 단계다. 득점력은 Çelik에게, 경기 진행과 연결은 McKennie와 Koopmeiners에게 기대할 수 있다.
수비수진에서는 Bremer가 2경기 출전 1골 0도움을 기록하며 수비선에서 가장 확실한 득점 기여를 보였다. P. Kalulu는 2경기 출전 0골 0도움을 기록했고, J. Lucumí는 1경기 출전 0골 1도움을 만들었다. 특히 Lucumí는 출전 수가 적지만 1도움이라는 기여를 남겨 수비진이 단순히 경기장을 지킨다는 범위를 넘어 공격으로 연결될 수 있음을 보여줬다. 현재 기록만 놓고 보면 유벤투스는 유효 득점과 어시스트를 가진 선수가 공격과 수비 양쪽에 고르게 분포해 있다는 장점이 있다. 다만 7경기에 걸친 일부 선수들의 기록은 아직 표본이 작다. 따라서 핵심 선수들의 기여가 실제로 팀의 승리로 이어지는지는 더 많은 출전과 연속적인 경기에서 검증해야 할 과제다.
유벤투스, 홈·원정 성적 분할의 현재 한계와 전체 경기 흐름
유벤투스는 세리에 A에서 현재 8위, 11점을 기록하며 7경기 3승 2무 2패의 성적을 제시하고 있다. 최근 5경기는 패-무-승-패-무 순서로, 승리와 무승부가 함께 이어진 형태다. 전체 경기당 평균 1.57점을 획득하고 있으며, 3승으로 얻은 9점에 무승부 2경기에서 확보한 2점을 더한 값이 현재 순위에 기여하고 있다. 다만 최근 흐름에서는 승리보다 패배와 무승부가 함께 나타났기 때문에, 8위라는만으로 안정적인 성적이라고 단정하기는 어렵다.
홈·원정 성적은 현재 두 구간 모두 0경기로 집계되어 있다. 홈에서는 0경기 0승 0무 0패, 원정에서도 동일한 기록이 제시되므로, 유벤투스의 승패를으로 비교할 실제 경기 표본이 아직 형성되지 않았다. 화면에 표시되는 홈 승률 50%와 원정 승률 50% 역시 0경기라는 경기 수와 직접 대응하기 어렵다. 따라서 두 비율을 바탕으로 홈에서의 강세나 원정에서의 약점을 판단하는 단계는 적절하지 않으며, 상대적 우열을 말하기보다 공식적인 경기별 기록이 쌓일 때까지 지표의 표본 부족을 유의해야 한다.
이 때문에 유벤투스 분석의 중심은 홈·원정 구분이 아니라, 7경기에서 드러난 전체 경기 관리에 있어야 한다. 3승 2무 2패는 5경기당 2.57점으로 승점을 확보하는 양호한 수준이지만, 2패가 7경기의 약 28.6%를 차지한다. 최근 5경기 역시 1승 2무 2패로, 승리를 기록한 뒤 다시 패배한 경기가 포함되어 있다. 1X2 관점에서는 승리·무승부·패배가 골에 따라 떠오르는 정도의 균형을 보인다고 볼 수 있지만, 어느 구간에서 어떤 패턴이 반복되는지는 현재 데이터만으로 확인할 수 없다.
유벤투스 득점·실점 시점 분석: 1X2와 BTTS의 함의
제공된 2026/27 시즌 구간별 득점·실점 자료에서 유벤투스는 0-15분부터 91-105분까지 모든 구간에서 득점 0회, 실점 0회를 기록하고 있다. 전체 경기 7경기 기준 11점, 3승 2무 2패라는 성적표와 구간별 기록 사이에 명백한 불일치가 생긴 만큼, 이 수치를 실제 경기 흐름의 완전한 반영으로 해석하기는 어렵다. 현재 자료만으로 전반전·후반전, 추가시간 어느 쪽이 유벤투스의 득점과 실점이 집중되는 구간인지 판단하기 어렵고, 특정 구간을 위험 시간대나 상대적인 강점으로 규정할 근거도 부족하다.
실제로 전 구간이 0회라면 해당 경기들은 모두 0-0으로 끝났다는 뜻이 되어 3승과 무승리 2경기라는 결과와도 맞지 않는다. 따라서 이 데이터는 경기 결과 전체가 아니라 선수의 개별 득점이나 일부 기록만 집계된 표일 가능성이 있거나, 구간 입력 과정에서 누락이 발생한 것으로 볼 수 있다. 검증 가능한 사실은 0-15분, 16-30분, 31-45분, 46-60분, 61-75분, 76-90분, 91-105분 모두 득점과 실점이 0으로 표기되었다는 점뿐이다.
이 상태에서는 가장 위험한 구간이나 가장 효율적인 득점 시간대를 단정하지 않는 편이 타당하다. 특히 유벤투스가 리그 8위에서 승점을 쌓아가는 과정에서 1X2와 BTTS 시장을 정밀하게 판단하려면, 각 경기의 실제 득점과 실점이 기록된 시각이 필요하다. 후반전과 추가시간이 강한지, 전반기에 집중적으로、점하는지 확인되지 않은 상태에서 특정 시간대만 미리 부각하는 분석은 오히려 신뢰도를 낮출 수 있다. 다음 분석에서는 구간별 기록의 누락 여부를 먼저 검증하고, 완전한 자료가 확보된 뒤 전반·후반·추가시간의 득점 분포와 실점 집중 구간을 비교해야 한다.
유벤투스의 1X2와 더블찬스 베팅 추세
진행 중인 2026/27 시즌 유벤투스는 세리에 A에서 8위에 올라 있으며, 7경기 기준 3승 2무 2패로 11점을 쌓았다. 최근 5경기 형태는 LDWLD로, 두 번의 패배와 두 번의 무승부 사이에 승리가 한 번씩 배치돼 결과적으로 승패가 반복되는 흐름이 확인된다. 1X2에서는 승리가 50%, 무승부가 30%, 패배가 20%로 집계됐으므로, 가장 높은 비중은 승리지만 무승부도 단순한 변수가 아니라 결과 예측에서 안정적인 역할을 한다. 특히 7경기 동안 2패에 그친 점수는 경기 결과가 크게 흔들리지 않았다는 측면에서 긍정적이다.
1X2의 승리 50%는 유벤투스가 경기당 승리를 기대할 수 있는 기반을 보여주지만, 단독 승리만 노리는 전략은 무승부 30%를 감안하면 반드시 안전장치를 함께 두어야 한다. 최근 형태에서도 승리와 패배가 번갈아 나타난 반면 무승부가 두 번 포함돼 있어, 원래 강하게 추세하던 팀이라는보다는 결과를 확정하기 어려운 구간에 있다는 해석이 적절하다. 승리와 무승부를 합하면 80%라는 더블찬스 승리/무승부 수치가 나오며, 이는 1X2의 50%와 30%를 더한 값과 정확히 일치한다. 두 지표가 같은 방향을 가리킨다는 점에서 더블찬스의 80%는 특정 경기의 변수보다 시즌 전체에서 나타난 일관된 결과 분포에 근거한 값으로 볼 수 있다.
더블찬스 관점에서는 승리와 무승부를 함께 포함하는 선택지가 80%의 경기에서 결과 범위를 포괄한다는 의미가 있다. 따라서 유벤투스의 경기를 단일 승리로만 판단하기보다 더블찬스를 통해 패배 위험을 줄이는 구조가 데이터상 잘 맞는다. 다만 1X2 승리 비중도 50%라는 점에서 승리 방향의 확신이 필요한 경우 무승부보다 승리를 우선할 수 있고, 최근 LDWLD의 변동성을 고려하면 무승부까지 포함한 더블찬스 접근이 더 균형 잡힌 선택지가 된다. 승리 50%와 무승부 30%의 차이는 20%이며, 이 격차가 실제 배당에 반영되는지는 제공된 정보만으로 판단할 수 없다.
종합하면 유벤투스는 1X2 기준으로 승리가 가장 흔한 결과지만, 무승부의 30% 때문에 승리만 기대하는 진입은 상대적으로 넓은 위험 범위를 갖는다. 더블찬스 승리/무승부가 80%라는 수치는 1X2의 승리·무승부 합계와 맞물리며, 유벤투스가 패배하지 않은 경기가 7경기 중 5경기였다는 시즌 기록과도 방향이 같다. 따라서 이번 핵심은 유벤투스가 강한 승리팀이라기보다, 승리에는 가장 높은 확률이 부여되지만 무승부를 함께 경계해야 하는 팀이라는 점이다. 현재 순위와 11점이 제시된 단계에서 더블찬스는 단일 결과의 급격한 변동을 완화하는 데 적합한 1X2 연계 방식으로 읽힌다.
유벤투스, 언더/오버와 BTTS의 균형적 지표 해석
유벤투스는 현재 8위, 11승점을 기록하며 5경기 동안 승리와 무승부를 반복하는 안정적인 성적 흐름을 보이고 있다. 경기당 평균 득점은 2.9골로, 두 팀이 총 2골 이상을 넣는 경기가 많을 가능성이 있는 수준이다. 가장 뚜렷한 지표는 언더/오버 1.5 기준 90%로, 경기당 평균 2.9골이라는 수치와도 잘 맞는다. 적어도 세 골이 발생하는 경기 비중이 상당하므로, 1.5골 이상은 현재 경기당 득점 추세에서 가장 안정적으로 관찰되는 구간으로 판단된다.
다만 높은 평균 득점이 모든 높은 득점 구간에서 동일한 강도를 보인다는 뜻은 아니다. 언더/오버 2.5는 50%로 1.5골 이상의 90%보다 크게 낮아지고, 언더/오버 3.5는 30%까지 내려간다. 이는 경기당 평균 2.9골이 3골 안팎의 중심값을 갖는다는 사실과도 일치한다. 즉, 유벤투스의 경기는 대체로 두 골 이상을 기대할 수 있지만, 네 골 이상으로 확장되는 빈도는 제한적이다. 따라서 2.5골 이상과 3.5골 이상을 같은 확률 수준으로 취급하면 안 되며, 특히 3.5골 이상은 평균보다 변동성이 큰 선택으로 접근해야 한다.
BTTS는 예와 아니오가 각각 50%로 정확히 나뉘어 있다. 한 팀이 최소 한 골을 넣을 가능성이 높은 경기와, 상대가 득점을 차단해 승부가 결정되는 경기가 균형 있게 형성된다는 의미다. 평균 2.9골이 양 팀의 공격 기여를 동시에 끌어올리는 경기가 많다는 장점과, BTTS 예가 절반에 그친다는 한계가 함께 있는 구조다. 특히 1.5골 이상 비율이 90%라는 점은 경기 자체의 총 득점이 부족할 가능성은 낮아 보여도, 두 팀이 모두 득점했는지를 판별하는 BTTS는 총 득점 지표와 별개의 위험을 안고 있다.
최근 성적이 승리, 무승부, 승리, 무승부, 패배로 이어지면서 경기 결과의 변동은 확인된다. 그러나 2.9골이라는 평균과 1.5골 이상 90%라는 수치는 유벤투스가 경기당 최소 두 골의 공격적 흐름을 이어가고 있음을 보여준다. 언더/오버에서는 1.5골 이상이 가장 넓은 근거를 갖지만, 2.5골 이상은 정확히 절반의 비율을 기록해 예측 신뢰도가 낮아진다. BTTS 역시 예와 아니오가 대등하므로 한쪽만 강하게 기대하기보다, 총 득점이 발생하는 경기인지와 양 팀 득점이 함께 나타나는 경기인지를 구분하는 것이 핵심이다.
코너와 카드, 유벤투스의 경기 흐름을 읽는 두 가지 지표
유벤투스는 현재 세리에 A에서 8위, 11점을 기록하며 3승 2무 2패의 성적을구하고 있다. 최근 폼은 LDWLD로 승패가 반복되는 형태지만, 코너는 경기당 평균 6.9개로 꽤 높은 생산량을 보여준다. 전체 경기 평균 코너가 9.8개라는 점을 기준으로 보면 유벤투스는 코너 상황에서 일정한 존재감을 유지하고 있다. 특히 8.5개 이상 기록된 비율이 80%라는 것은 대부분 경기에서 양 팀을 합쳐 9개 이상의 코너가 발생했다는 뜻으로, 경기 자체가 코너를 만들 기회를czyoui 흐름으로 접어들고 있음을 보여준다.
코너 9.5개 이상 비율도 60%에 이르러 유벤투스의 코너 평균만 특별한 경기에서 나오는 수치가 아니라 비교적 일관된 경향에 가깝다는 점을 시사한다. 경기당 6.9개인 코너는 공격 시 손맛을 더 잃기 전에 볼을 몰아넣고, 상대 수비수와 공간을 만들기 위한 전술적 선택지가 상당하다는 의미로 해석할 수 있다. 다만 코너 수치가 많다는 사실만으로 직접적인 득점으로 연결했다고 단정하기는 어렵다. 세트 피스와 관련 공격의 실제 효율은 별도로 확인해야 할 부분이며, 현재 데이터는 유벤투스가 상대 수비 조직을 압박할 때 코너를 만들어 내는 빈도가 높다는 데 초점을 둔다.
카드에서는 경기당 평균 1.2개로 비교적 낮은 수준을 유지하고 있다. 3.5개 이상 카드가 등장한 비율이 40%인 반면 4.5개 이상인 경우는 0%로, 한 경기에서 경질이 크게 치솟는 장면은 아직 나타나지 않았다. 이는 유벤투스가 공격적인 전술을goals하더라도 무리한 슬라이드와 중반 전투, 반칙이 과도하게 누적되지 않는 관리 방식을 취하고 있음을 보여준다. 결과적으로 코너에서는 공격적 볼 획득을 노리면서도 카드 수를 억제하는 균형이 있다. 코너 8.5개 이상 비율 80%, 9.5개 이상 비율 60%라는 높은 지표와 카드 4.5개 이상 비율 0%가 함께 나타나, 유벤투스의 현재 경기 스타일은 득점 기회를 만드는 공격보다도 카드 리스크를 낮게 유지하면서 세트 피스 활동을 전개하는 쪽에 가깝다.
유벤투스 인공지능 예측 정확도: 시장별 성과 분석
유벤투스의 인공지능 예측은 최근 10경기 기준 전체 정확도 63%를 기록했다. 현재 팀은 세리에 A에서 8위, 11점을 보유하며 전적은 3승 2무 2패, 최근 형태는 무승-패승-무승-패승-무승으로 완전히 안정적이지 않은 상황이다. 예측 성과도 전체적으로 유효성을 보였지만, 경기 결과를 직접 맞히는 능력과 세부적인 득점 정보에서는 뚜렷한 차이가 나타났다. 특히 1X2 예측은 50%(5/10)로 정확히 절반에 그쳤고, 아시안 핸디캡도 50%(5/10)에 머물렀다. 반면 더블 찬스 계열 시장에서는 80%(8/10)의 높은 정확도를 확보해, 경기 방향보다 안전한 결과 범위를 공략하는 데 강점을 보였다.
전체 골 수 기준 언더/오버 예측은 60%(6/10), BTTS 예측도 60%(6/10)로 전체 정확도와 같은 수준을 유지했다. 이는 유벤투스 경기에서 총 득점수와 양 팀의 득점 여부를 함께 추적한 결과, 단순한 승패 예측보다 공격과 방어 양쪽의 요소를 반영하는 데 성공했다는 의미다. 코너스 예측 역시 60%(6/10)로 비교적 안정적이었고, 카드 예측은 56%(5/9)를 기록했다. 반면 전반 승패 예측은 30%(3/10), 전반/후반 승패 예측은 20%(2/10)로 크게 낮았다. 경기의 중반까지 어떤 흐름이 형성되는지 판단하는 단계에서 오차가 집중됐음을 보여준다.
가장 약한 부분은 정확한 스코어 예측이었다. 9회 시도에서 성공률은 0%(0/9)로, 한 차례도 스코어를 정확하게 맞히지 못했다. 득점자 예측도 11%(1/9)에 그쳐 선수의 개별 득점 순간을 식별하는 정밀도가 매우 낮았다. 반면 두 가지 결과를 폭넓게 포함하는 시장에서는 80%를 기록해 안전하게 예측하는 경향이 강했다. 종합하면 유벤투스 인공지능 예측은 승패 하나의 정답보다 득점 발생 여부나 코너스처럼 관찰 가능한 경기 요소를 다루는 시장에서 활용도가 높다. 정확한 스코어와 득점자처럼 변동성이 큰 정보를 핵심 판단으로 삼기보다는, 1X2보다 두 가지 결과를 포괄하는 안정적인 선택지를 중심으로 활용하는 편이 현재 정확